Сравнение Celeron 2000E против Core 2 Quad Q8400s
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2000E Изменить | Intel Core 2 Quad Q8400s Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Quad | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000E | Q8400s | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Yorkfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 1333 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 456 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 76.3 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2000E | Intel Core 2 Quad Q8400s |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 2000E | Intel Core 2 Quad Q8400s |
|---|---|
| Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Quad Q8400s принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Core 2 Quad Q8400s называется Yorkfield |
| Celeron 2000E это встраиваемый процессор | Core 2 Quad Q8400s это настольный процессор |
| Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 | Intel Core 2 Quad Q8400s работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2000E - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Core 2 Quad Q8400s - 1333 MHz FSB |
| Celeron 2000E значительно отстает по количеству ядер, 2 против 4 | Core 2 Quad Q8400s сильно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2000E сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Core 2 Quad Q8400s уверенно обгоняет в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2000E не сильно проигрывает по части частоты, 2200 МГц в сравнение с 2666 МГц | Core 2 Quad Q8400s незначительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2666 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц у соперника |
| Celeron 2000E в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 22 нм, в сравнение с 45 нм у Core 2 Quad Q8400s | Core 2 Quad Q8400s в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нм |
| В CPU Celeron 2000E значительно большее количество транзисторов, 1400 миллионов против 456 миллионов | Модель Core 2 Quad Q8400s имеет значительно меньшее количество транзисторов, 456 млн против 1400 млн |
| Celeron 2000E имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 37 Вт | Для процессора Core 2 Quad Q8400s необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 65 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 2000E значительно выше и достигает 100 градусов. А это неоспоримо значимый аргумент | Порог максимальной температуры ядер у Core 2 Quad Q8400s составляет 76.3 градусов Цельсия. Не намного уступает Celeron 2000E |
| Величина кэша 2-го уровня у CPU Celeron 2000E намного меньше по сравнению с Core 2 Quad Q8400s и равняется 512 Кб | Кеш L2 у процессора Core 2 Quad Q8400s значительно больше чем у Celeron 2000E и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Core 2 Quad Q8400s | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Core 2 Quad Q8400s | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | Intel Core 2 Quad Q8400s | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, сокет, частота, инструкции, год выхода, температурный режим, количество ядер и потоков, архитектура, технологии разгона, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core 2 Quad Q8400s не сильно превосходит своего соперника Celeron 2000E. Сам же процессор Celeron 2000E смог набрать 1941.59 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Core 2 Quad Q8400s (1951 балл) над Celeron 2000E (1607 баллов). Celeron 2000E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Quad Q8400s в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.32 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2000E получает 1.77 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.84 баллов. А вот сам Core 2 Quad Q8400s набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге сложных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Core 2 Quad Q8400s с результатом 204.08 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2000E сильно от него отстает получив в тесте 161.56 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2000E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.5 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Quad Q8400s проваливает данный тест с оценкой 46.28 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Quad Q8400s получил 4900.06 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2000E. В этом тесте процессор Celeron 2000E получает крайне низкую оценку 3501 балл - по сравнению с Core 2 Quad Q8400s.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Celeron 2000E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2452 балла. А вот у его конкурента Core 2 Quad Q8400s дела обстоят куда хуже - 1715.41 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Quad Q8400s значительно выше и составляет 58.22 Кадров/с. А вот Celeron 2000E плохо справился с заданием, его скорость составила 44.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Конечный результат также измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Следовательно итоги тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Quad Q8400s в формате mpeg4 - результат составил 12.97 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2000E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Core 2 Quad Q8400s значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3075.71 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2000E получив 2231.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Core 2 Quad Q8400s имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1671.97 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2000E, скорость которого не превышала 1243.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
