Сравнение Celeron 2.70 против Celeron G1620
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.70 Изменить | Intel Celeron G1620 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.70 | G1620 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.8 Вт | 55 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $208 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Частота у сравниваемых CPU составляет 2700 МГц | |
| Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron G1620 называется Ivy Bridge |
| Intel Celeron 2.70 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron G1620 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1620 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 2.70 сильно уступает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Celeron G1620 значительно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.70 ощутимо проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron G1620 сильно превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.70 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм | Celeron G1620 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Celeron 2.70 |
| Процессор Celeron 2.70 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 55 млн против 634 миллионов | В модели процессора Celeron G1620 значительно больше транзисторов, 634 миллионов против 55 миллионов |
| Тепловое выделение Celeron 2.70 незначительно больше по сравнению с Celeron G1620, его TDP равен 66.8 Ватт | Celeron G1620 несколько превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 55 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 2.70 равняется 74 градусов. Не намного отстав от соперника Celeron G1620 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron G1620 значительно выше и доходит до 105 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный аргумент |
| N/a | Celeron G1620 поддерживает архитекутру x64 |
| У процессора Celeron 2.70 площадь кристалла гораздо больше и равна 146 мм2 | У процессора Celeron G1620 площадь кристалла намного меньше и равняется 94 мм2 |
| Кеш L1 у процессора Celeron 2.70 значительно меньше по сравнению с Celeron G1620 и равен 8 Кб | Кеш L1 у процессора Celeron G1620 значительно больше по сравнению с Celeron 2.70 и составляет 128 Килобайт |
| Объем кэша второго уровня у CPU Celeron 2.70 значительно меньше по сравнению с Celeron G1620 и равен 128 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Celeron G1620 значительно больше по сравнению с Celeron 2.70 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1620 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в программах, температурные данные, количество ядер, потоков, базовая частота, технологии разгона, год выпуска, архитектура, сокет, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1620 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.70. Модель Celeron 2.70 в сравнении с конкурентом едва набирает 183.85 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1620 (1372 балла) над Celeron 2.70 (159 баллов). Celeron 2.70 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Версия Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron G1620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.94 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.70 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Celeron 2.70 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендере детализированных 3д объектов. Идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Celeron G1620 с результатом 180 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.70 сильно от него отстает получив в тесте 16.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G1620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.70 проваливает данный тест с оценкой 16.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1620 получил 4746 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.70. В этом тесте процессор Celeron 2.70 получает крайне низкую оценку 399.32 баллов - по сравнению с Celeron G1620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. Celeron G1620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2793 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.70 дела обстоят куда хуже - 397.89 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - проверка производительности CPU. 32-bit версия теста нагружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня существуют более новые варианты, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1620 значительно выше и составляет 48.32 Кадров/с. А вот Celeron 2.70 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Потому результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1620 в формате mpeg4 - результат составил 10.85 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Celeron G1620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2333.61 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.70 получив 250.04 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты делались под управлением ОС Windows. Celeron G1620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1324.52 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.70, скорость которого не превышала 137.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
