BNAME.RU » Сравнение Intel Atom E660 vs Intel Celeron 2.70

Сравнить процессоры Intel Atom E660 и Intel Celeron 2.70

Поиск процессоров

Сравнение Atom E660 против Celeron 2.70

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom E660
Изменить
Intel Celeron 2.70
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom E-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE6602.70Название модели процессора
Год2010 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 сентября 2010Сентябрь 2003Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Tunnel CreekNorthwoodМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA676LGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-400 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1300 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-55 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP3.6 Вт66.8 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C74 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express1.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$54$27Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$54-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла26 мм2146 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L156 Кб8 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб128 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 2.70

183.85

(100%)

Intel Atom E660

168.12

(91,44%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom E660

271

(100%)

Intel Celeron 2.70

159

(59%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2.70

0.19

(100%)

Intel Atom E660

0.17

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2.70

0.19

(100%)

Intel Atom E660

0.17

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2.70

16.64

(100%)

Intel Atom E660

14.78

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2.70

16.74

(100%)

Intel Atom E660

14.8

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 2.70

399.32

(100%)

Intel Atom E660

351.14

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2.70

397.89

(100%)

Intel Atom E660

353

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2.70

4.77

(100%)

Intel Atom E660

4.24

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2.70

1.06

(100%)

Intel Atom E660

0.94

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 2.70

250.04

(100%)

Intel Atom E660

220.35

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 2.70

137.75

(100%)

Intel Atom E660

121.5

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom E660 2010 г

Intel Celeron 2.70 2003 г

Число ядер

Intel Atom E660 1 ядро

Intel Celeron 2.70 1 ядро

Число потоков

Intel Atom E660 2 потока

Intel Celeron 2.70 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom E660 1300 МГц

Intel Celeron 2.70 2700 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom E660 Нет данных

Intel Celeron 2.70 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom E660 45 Нм

Intel Celeron 2.70 130 Нм

Число транзисторов

Intel Atom E660 Нет данных

Intel Celeron 2.70 55 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom E660 3.6 Вт

Intel Celeron 2.70 66.8 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom E660 70 °C

Intel Celeron 2.70 74 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom E660 Нет данных

Intel Celeron 2.70 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom E660 1 канал RAM

Intel Celeron 2.70 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom E660 Нет данных

Intel Celeron 2.70 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom E660 4 линии PCIe

Intel Celeron 2.70 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom E660 26 мм2

Intel Celeron 2.70 146 мм2

Кеш L1

Intel Atom E660 56 Кб

Intel Celeron 2.70 8 Кб

Кеш L2

Intel Atom E660 512 Кб

Intel Celeron 2.70 128 Кб

Кеш L3

Intel Atom E660 Нет данных

Intel Celeron 2.70 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom E660Intel Celeron 2.70
Обе модели CPU от фирмы intel
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
Процессоры содержат по 1 ядру
Различия
Intel Atom E660Intel Celeron 2.70
Atom E660 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 2.70 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom E660 называется Tunnel Creek Архитектура ядра у процессора Celeron 2.70 называется Northwood
Atom E660 это встраиваемый процессор Celeron 2.70 это настольный процессор
Intel Atom E660 работает на сокете BGA676 Intel Celeron 2.70 работает на сокете LGA478
Atom E660 сильно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 Celeron 2.70 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2
Atom E660 серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1300 Мегагерц против 2700 Мегагерц Celeron 2.70 значительно превосходит в плане базовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 1300 Мегагерц у соперника
Atom E660 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 130 нанометров у Celeron 2.70 Celeron 2.70 менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 130 нм
Atom E660 ощутимо выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 3.6 Ватт Для Celeron 2.70 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность доходит до 66.8 Вт
Предел возможной температуры ядер у Atom E660 достигает 70 градусов. Не намного отстает от процессора Celeron 2.70 Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.70 немного выше и доходит до 74 °C
У модели процессора Atom E660 площадь кристалла намного меньше и составляет 26 мм2 У процессора Celeron 2.70 площадь кристалла гораздо больше и равняется 146 мм квадратных
Кеш первого уровня у CPU Atom E660 намного больше по сравнению с Celeron 2.70 и равняется 56 Кб Размер кеша L1 у CPU Celeron 2.70 намного меньше в сравнении с Atom E660 и равен 8 Килобайт
Объем кеша второго уровня у процессора Atom E660 гораздо больше чем у Celeron 2.70 и равняется 512 Килобайт Кэш второго уровня у CPU Celeron 2.70 намного меньше в сравнении с Atom E660 и равен 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom E660Intel Celeron 2.70 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom E660Intel Celeron 2.70 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom E660Intel Celeron 2.70 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom E660Intel Celeron 2.70 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех программах, инструкции, год выпуска, частота, архитектура, технологии авторазгона, сокет, количество ядер и потоков, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 2.70 не сильно превосходит своего соперника Atom E660. Сам же процессор Atom E660 смог набрать 168.12 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom E660 (271 балл) над Celeron 2.70 (159 баллов). Celeron 2.70 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.70 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.19 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom E660 получает свои 0.17 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели теста - параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 2.70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.19 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Atom E660 набрал в этом тесте 0.17 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦП при рендере высокополигональных 3д объектов. Celeron 2.70 с оценкой 16.64 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom E660 набирая 14.78 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2.70 в программе Cinebench R15 показал результат 16.74 баллов, немного опередив конкурента. Получив 14.8 баллов в этом тесте Atom E660 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.70 получил 399.32 баллов, что несколько больше чем у Atom E660. В этом тесте, процессор Atom E660 набирает свои 351.14 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron 2.70 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 397.89 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Atom E660 тоже показал хорошую оценку 353 балла, немного уступив место модели Celeron 2.70.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, 4v и 5v. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.70 чуть выше чем у Atom E660, и составила 4.77 Кадров/с. Atom E660 смог набрать 4.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 2.70 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.06 Кадров/с. В то время как Atom E660 незначительно отстал с результатом 0.94 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Celeron 2.70 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 250.04 баллов. С этими задачами справился и Atom E660 показав хороший результат 220.35 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Celeron 2.70 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 137.75 Кб/с. Atom E660 выдал скорость кодирования 121.5 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.