Сравнение Celeron 266 против Pentium III 667
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 266 Изменить | Intel Pentium III 667 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 266 | 667 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 133 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 266 МГц | 667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.6 Вт | 17.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 82 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 266 | Intel Pentium III 667 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы intel | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на сокете Slot 1 | |
| Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Кб | |
| Intel Celeron 266 | Intel Pentium III 667 |
|---|---|
| Celeron 266 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium III 667 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Pentium III 667 называется Coppermine |
| Данные по системной шине Intel Celeron 266 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium III 667 - 133 MHz FSB |
| Celeron 266 сильно отстает в плане частоты, 266 Мегагерц в сравнение с 667 МГц | Pentium III 667 сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 667 МГц в сравнение с 266 МГц у соперника Celeron 266 |
| Celeron 266 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 250 нанометров | Pentium III 667 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 180 нм, в сравнение с 250 нанометров у Celeron 266 |
| Процессор Celeron 266 имеет на порядок меньше транзисторов, 7 миллионов против 28 млн | В CPU Pentium III 667 значительно большее число транзисторов, 28 миллионов против 7 млн |
| Celeron 266 несколько превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 16.6 Ватт | Тепловое выделение Pentium III 667 слегка больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 17.5 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 266 немного выше и доходит до 85 градусов Цельсия | Предел максимальной температуры ядер у Pentium III 667 составляет 82 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron 266 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Pentium III 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Pentium III 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Pentium III 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований в программах, температурный режим, год выхода, кол-во ядер и потоков, сокет, частота, инструкции, структура, технологии автоматического разгона, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Pentium III 667 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 266. Модель Celeron 266 в сравнении с конкурентом едва набирает 49.52 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium III 667 (107 баллов) над Celeron 266 (42 балла). Celeron 266 с оценкой 42 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Pentium III 667 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.13 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 266 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium III 667 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.13 баллов. А вот сам Celeron 266 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера комплексных 3D объектов. Pentium III 667 с результатом 11.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 266 сильно от него отстает получив в тесте 4.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Pentium III 667 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 11.15 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 266 проваливает данный тест с оценкой 4.39 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 667 получил 268.31 баллов, что значительно больше чем у Celeron 266. В этом тесте процессор Celeron 266 получает крайне низкую оценку 105.6 баллов - по сравнению с Pentium III 667.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Pentium III 667 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 268.63 баллов. А вот у его конкурента Celeron 266 дела обстоят куда хуже - 105.52 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тест эффективности CPU. Single Core версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : 4v и 5v. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 667 значительно выше и составляет 3.21 Кадров/с. А вот Celeron 266 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Окончательный показатель тоже определяется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium III 667 в формате mpeg4 - результат составил 0.71 Кадров/с. Его конкурент Celeron 266 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Pentium III 667 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 168.25 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 266 получив 66.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Pentium III 667 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 92.23 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 266, скорость которого не превышала 36.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
