Сравнение Celeron 266 против Pentium II 350
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 266 Изменить | Intel Pentium II 350 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 266 | 350 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Deschutes | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 266 МГц | 350 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 7 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.6 Вт | 21.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 75 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 266 | Intel Pentium II 350 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы intel | |
| Два процессора были выпущены в 1998 году | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на сокете Slot 1 | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс обоих моделей процессоров равняется 250 нанометров | |
| У данных процессоров одинаковое количество транзисторов: 7 млн | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Килобайт | |
| Intel Celeron 266 | Intel Pentium II 350 |
|---|---|
| Celeron 266 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium II 350 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Pentium II 350 называется Deschutes |
| Данные по системной шине Intel Celeron 266 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium II 350 - 100 MHz |
| Celeron 266 сильно уступает по части частоты, 266 Мегагерц против 350 Мегагерц | Pentium II 350 значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 350 МГц против 266 Мегагерц |
| Celeron 266 выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 16.6 Вт | Для модели Pentium II 350 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 21.5 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 266 незначительно выше и достигает 85 °C | Предел возможной температуры ядер у Pentium II 350 равняется 75 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Celeron 266 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Pentium II 350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Pentium II 350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех программах, кол-во ядер, потоков, технологии, температурный режим, инструкции, частота, год выпуска, структура, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium II 350 не сильно превосходит своего соперника Celeron 266. Сам же процессор Celeron 266 смог набрать 49.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium II 350 (52 балла) над Celeron 266 (42 балла). Celeron 266 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Pentium II 350 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.06 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 266 получает свои 0.05 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог проверки это параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Pentium II 350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.06 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 266 набрал в этом тесте 0.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3д моделей. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Pentium II 350 с оценкой 5.48 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 266 набирая 4.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Pentium II 350 в программе Cinebench R15 показал результат 5.42 баллов, немного опередив конкурента. Получив 4.39 балла в этом тесте Celeron 266 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium II 350 получил 130.33 баллов, что несколько больше чем у Celeron 266. В этом тесте, процессор Celeron 266 набирает свои 105.6 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Pentium II 350 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 130.91 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 266 тоже показал хорошую оценку 105.52 баллов, немного уступив место модели Pentium II 350.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия программы задействует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium II 350 чуть выше чем у Celeron 266, и составила 1.57 Кадров/с. Celeron 266 смог набрать 1.26 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium II 350 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.34 Кадров/с. В то время как Celeron 266 незначительно отстал с результатом 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Pentium II 350 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 81.5 балл. С этими задачами справился и Celeron 266 показав хороший результат 66.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Pentium II 350 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 44.89 Кб/с. Celeron 266 выдал скорость кодирования 36.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
