Сравнение Celeron 266 против Celeron D 330J
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 266 Изменить | Intel Celeron D 330J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 266 | 330J | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 266 МГц | 2667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.6 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 266 | Intel Celeron D 330J |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели CPU относятся к единому классу Celeron | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 266 | Intel Celeron D 330J |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Celeron D 330J называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 266 работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 330J работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 266 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 330J - 533 MHz FSB |
| Celeron 266 ощутимо уступает по части частоты, 266 МГц против 2667 МГц | Celeron D 330J ощутимо выигрывает в плане тактовой частоты, 2667 МГц в сравнение с 266 МГц у конкурента Celeron 266 |
| Celeron 266 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 250 нанометров | Celeron D 330J по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нанометров, против 250 нм у соперника Celeron 266 |
| Celeron 266 имеет значительно меньше транзисторов, 7 млн против 125 млн | В процессоре Celeron D 330J намного больше транзисторов, 125 миллионов против 7 миллионов |
| Celeron 266 имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 16.6 Вт | Для модели Celeron D 330J нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равняется 84 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 266 намного выше и доходит до 85 градусов. А это несомненно весомый аргумент | Порог максимальной температуры ядер у Celeron D 330J достигает 67.7 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника Celeron 266 |
| Величина кеша первого уровня у процессора Celeron 266 гораздо больше по сравнению с Celeron D 330J и равняется 32 Килобайт | Величина кэша 1-го уровня у процессора Celeron D 330J гораздо меньше чем у Celeron 266 и равен 16 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Celeron D 330J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Celeron D 330J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, температурный режим, сокет, год выхода, тактовая частота, архитектура, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 330J по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 266. Модель Celeron 266 в сравнении с конкурентом едва набирает 49.52 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных компьютера, в частности процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 330J (181 балл) над Celeron 266 (42 балла). Celeron 266 с оценкой 42 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 330J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 266 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 330J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Celeron 266 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU при просчете комплексных 3д моделей. Celeron D 330J с результатом 18.88 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 266 сильно от него отстает получив в тесте 4.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 330J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.89 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 266 проваливает данный тест с оценкой 4.39 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 330J получил 452.62 балла, что значительно больше чем у Celeron 266. В этом тесте процессор Celeron 266 получает крайне низкую оценку 105.6 баллов - по сравнению с Celeron D 330J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron D 330J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 453.8 балла. А вот у его конкурента Celeron 266 дела обстоят куда хуже - 105.52 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 4v и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 330J значительно выше и составляет 5.4 Кадров/с. А вот Celeron 266 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 330J в формате mpeg4 - результат составил 1.2 Кадров/с. Его конкурент Celeron 266 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Этот тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Celeron D 330J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 284.57 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 266 получив 66.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Celeron D 330J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 156.49 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 266, скорость которого не превышала 36.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
