Сравнение Celeron 266 против K6-II 500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 266 Изменить | AMD K6-II 500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 266 | 500 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 266 МГц | 500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.6 Вт | 20.75 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 266 | AMD K6-II 500 |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены в 1998 г | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры похожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс этих CPU составляет 250 нм | |
| Intel Celeron 266 | AMD K6-II 500 |
|---|---|
| Celeron 266 от бренда intel | K6-II 500 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington | Архитектура ядра у процессора K6-II 500 называется Chompers |
| Intel Celeron 266 работает на сокете Slot 1 | AMD K6-II 500 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 266 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 500 - 100 MHz |
| Celeron 266 сильно отстает в плане базовой частоты, 266 МГц против 500 МГц | K6-II 500 уверенно превосходит по части частоты, 500 Мегагерц против 266 МГц |
| Celeron 266 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 7 миллионов против 9 миллионов | В CPU K6-II 500 значительно больше транзисторов, 9 миллионов против 7 млн |
| Celeron 266 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 16.6 Вт | Для K6-II 500 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 20.75 Ватт |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 266 значительно меньше чем у K6-II 500 и равняется 32 Килобайт | Объем кэша первого уровня у CPU K6-II 500 гораздо больше в сравнении с Celeron 266 и равен 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | AMD K6-II 500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | AMD K6-II 500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, архитектура, частота, сокет, технологии разгона, инструкции, количество ядер и потоков, температурные данные, год выпуска, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что K6-II 500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 266. Модель Celeron 266 в сравнении с конкурентом едва набирает 49.52 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-II 500 (60 баллов) над Celeron 266 (42 балла). Celeron 266 с оценкой 42 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование K6-II 500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.07 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 266 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для K6-II 500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.07 баллов. А вот сам Celeron 266 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. K6-II 500 с результатом 5.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 266 сильно от него отстает получив в тесте 4.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора K6-II 500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 5.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 266 проваливает данный тест с оценкой 4.39 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-II 500 получил 125.76 баллов, что несколько больше чем у Celeron 266. В этом тесте, процессор Celeron 266 набирает свои 105.6 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. K6-II 500 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 125.71 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 266 тоже показал хорошую оценку 105.52 баллов, немного уступив место модели K6-II 500.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-II 500 значительно выше и составляет 1.61 Кадров/с. А вот Celeron 266 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-II 500 в формате mpeg4 - результат составил 0.37 Кадров/с. Его конкурент Celeron 266 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. K6-II 500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 98.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 266 получив 66.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Windows. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. K6-II 500 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 40.61 Кб/с. Celeron 266 выдал скорость кодирования 36.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
