Сравнение Celeron 700 против K6-II 500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 700 Изменить | AMD K6-II 500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 700 | 500 | Название модели процессора | |
| Год | 2000 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Chompers | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 700 МГц | 500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.3 Вт | 20.75 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 700 | AMD K6-II 500 |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 700 | AMD K6-II 500 |
|---|---|
| Celeron 700 от бренда intel | K6-II 500 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 700 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора K6-II 500 называется Chompers |
| Intel Celeron 700 работает на сокете Socket 370 | AMD K6-II 500 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 700 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6-II 500 - 100 MHz |
| Celeron 700 серьёзно обгоняет в плане тактовой частоты, 700 МГц в сравнение с 500 Мегагерц | K6-II 500 очень сильно уступает по части базовой частоты, 500 Мегагерц в сравнение с 700 Мегагерц |
| Celeron 700 по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равен 180 нанометров, против 250 нанометров у конкурента K6-II 500 | K6-II 500 менее технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 250 нанометров |
| В процессоре Celeron 700 значительно больше транзисторов, 28 млн против 9 млн | Процессор K6-II 500 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 9 млн против 28 миллионов |
| Celeron 700 несколько превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 18.3 Вт | Тепловая мощность K6-II 500 слегка больше по сравнению с соперником, его TDP равен 20.75 Вт |
| Величина кэша 1-го уровня у CPU Celeron 700 намного меньше по сравнению с K6-II 500 и равняется 32 Кб | Кеш L1 у CPU K6-II 500 значительно больше чем у Celeron 700 и равняется 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | AMD K6-II 500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 700 | AMD K6-II 500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, частота, архитектура, количество ядер и потоков, год выпуска, инструкции, температурные данные, технологии разгона, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 700 по большинству параметров превосходит своего соперника K6-II 500. Модель K6-II 500 в сравнении с конкурентом едва набирает 71.28 балл.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 700 (75 баллов) над K6-II 500 (60 баллов). K6-II 500 с оценкой 60 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.09 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6-II 500 получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.09 баллов. А вот сам K6-II 500 набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Celeron 700 с результатом 7.84 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6-II 500 сильно от него отстает получив в тесте 5.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 7.88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6-II 500 проваливает данный тест с оценкой 5.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 700 получил 187.23 баллов, что значительно больше чем у K6-II 500. В этом тесте процессор K6-II 500 получает крайне низкую оценку 125.76 баллов - по сравнению с Celeron 700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron 700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 187.27 баллов. А вот у его конкурента K6-II 500 дела обстоят куда хуже - 125.71 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - тест производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 700 значительно выше и составляет 2.23 Кадров/с. А вот K6-II 500 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более высокое качество видео. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Потому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 700 в формате mpeg4 - результат составил 0.5 Кадров/с. Его конкурент K6-II 500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.37 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Celeron 700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 117.77 баллов. С этими задачами справился и K6-II 500 показав хороший результат 98.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 64.86 Кб/с. От него сильно отстал K6-II 500, скорость которого не превышала 40.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
