Сравнение Celeron 2.60 против Celeron T3100
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.60 Изменить | Intel Celeron T3100 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.60 | T3100 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2003 | 1 сентября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.6 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $32 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron T3100 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron T3100 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron T3100 называется Penryn-3M |
| Celeron 2.60 это настольный процессор | Celeron T3100 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron T3100 работает на сокете BGA479 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.60 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3100 - 800 MHz |
| Celeron 2.60 очень сильно отстает по числу ядер, 1 против 2 | Celeron T3100 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.60 ощутимо уступает по части числа потоков, 1 против 2 | Celeron T3100 сильно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.60 уверенно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2600 МГц против 1900 МГц у конкурента Celeron T3100 | Celeron T3100 значительно уступает по части частоты, 1900 МГц против 2600 МГц |
| Celeron 2.60 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм | Celeron T3100 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равен 45 нм, в сравнение с 130 нм у конкурента Celeron 2.60 |
| Celeron 2.60 имеет намного меньше транзисторов, 55 млн против 410 млн | В процессоре Celeron T3100 намного больше транзисторов, 410 миллионов против 55 млн |
| Для модели Celeron 2.60 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 62.6 Вт | Celeron T3100 уверенно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 2.60 составляет 72 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Celeron T3100 | Порог возможной температуры ядер у Celeron T3100 намного выше и доходит до 105 °C. И это неоспоримо серьезный + |
| N/a | Celeron T3100 поддерживает архитекутру x64 |
| У модели процессора Celeron 2.60 площадь кристалла намного больше и равна 146 кв.мм | У модели процессора Celeron T3100 площадь кристалла значительно меньше и составляет 107 мм2 |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 2.60 значительно меньше чем у Celeron T3100 и равен 8 Кб | Кэш L1 у процессора Celeron T3100 значительно больше чем у Celeron 2.60 и составляет 128 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron 2.60 гораздо меньше в сравнении с Celeron T3100 и равен 128 Кб | Кеш L2 у CPU Celeron T3100 гораздо больше в сравнении с Celeron 2.60 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron T3100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron T3100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | Intel Celeron T3100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, архитектура, количество ядер, потоков, технологии разгона, частота, инструкции, сокет, температурный режим, год выхода, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3100 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.60. Модель Celeron 2.60 в сравнении с конкурентом едва набирает 181.6 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов можно назвать шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3100 (1174 балла) над Celeron 2.60 (143 балла). Celeron 2.60 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron T3100 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.05 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.60 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Celeron 2.60 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Celeron T3100 с результатом 92.91 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.60 сильно от него отстает получив в тесте 14.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron T3100 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42.42 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.60 проваливает данный тест с оценкой 14.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3100 получил 2055 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.60. В этом тесте процессор Celeron 2.60 получает крайне низкую оценку 356.72 баллов - по сравнению с Celeron T3100.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Celeron T3100 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1253 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.60 дела обстоят куда хуже - 359.67 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые варианты, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3100 значительно выше и составляет 26.15 Кадров/с. А вот Celeron 2.60 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Окончательный показатель также определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Следовательно результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3100 в формате mpeg4 - результат составил 5.7 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.60 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Celeron T3100 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1687 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.60 получив 223.64 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением ОС Windows. Celeron T3100 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 717.81 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.60, скорость которого не превышала 123.56 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
