Сравнение Celeron 2.50 против Athlon 64 L110
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.50 Изменить | AMD Athlon 64 L110 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2.50 | L110 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | K8 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 1200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 150 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 61 Вт | 13 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.50 | AMD Athlon 64 L110 |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU идентичны в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.50 | AMD Athlon 64 L110 |
|---|---|
| Celeron 2.50 от бренда intel | Athlon 64 L110 от бренда amd |
| Celeron 2.50 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 L110 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.50 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 L110 называется K8 |
| Celeron 2.50 это настольный процессор | Athlon 64 L110 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.50 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 64 L110 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.50 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 L110 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Celeron 2.50 значительно превосходит по части тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 1200 Мегагерц Athlon 64 L110 | Athlon 64 L110 значительно отстает в плане базовой частоты, 1200 Мегагерц против 2500 МГц |
| Celeron 2.50 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 130 нанометров | Athlon 64 L110 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у Celeron 2.50 |
| Модель Celeron 2.50 имеет значительно меньшее число транзисторов, 55 млн против 150 млн | В CPU Athlon 64 L110 намного больше транзисторов, 150 млн против 55 миллионов |
| Для процессора Celeron 2.50 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 61 Вт | Athlon 64 L110 серьёзно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 13 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 2.50 равен 72 градусов. Не значительно уступает Athlon 64 L110 | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 L110 значительно выше и достигает 95 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый + |
| Объем кеша 1-го уровня у процессора Celeron 2.50 намного меньше в сравнении с Athlon 64 L110 и равняется 8 Кб | Объем кэша L1 у CPU Athlon 64 L110 гораздо больше чем у Celeron 2.50 и равен 128 Кб |
| Кеш L2 у CPU Celeron 2.50 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 L110 и равен 128 Килобайт | Величина кэша второго уровня у процессора Athlon 64 L110 гораздо больше чем у Celeron 2.50 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | AMD Athlon 64 L110 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | AMD Athlon 64 L110 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | AMD Athlon 64 L110 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | AMD Athlon 64 L110 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.50 | AMD Athlon 64 L110 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, год выпуска, количество ядер, потоков, структура, базовая частота, инструкции, технологии разгона, сокет, температурный режим, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 L110 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.50. Модель Celeron 2.50 в сравнении с конкурентом едва набирает 174.83 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для оценки производительности персонального компьютера, в частности процессора. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 L110 (197 баллов) над Celeron 2.50 (147 баллов). Celeron 2.50 с оценкой 147 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 L110 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.50 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 L110 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 2.50 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокополигональных 3д моделей. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 L110 с результатом 19.53 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.50 сильно от него отстает получив в тесте 15.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 L110 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.50 проваливает данный тест с оценкой 15.4 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 L110 получил 414.37 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2.50. В этом тесте, процессор Celeron 2.50 набирает свои 369.41 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Athlon 64 L110 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 413.67 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2.50 тоже показал хорошую оценку 366.95 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 L110.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие варианты, четвертая и пятая. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 L110 чуть выше чем у Celeron 2.50, и составила 5.27 Кадров/с. Celeron 2.50 смог набрать 4.41 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Окончательный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 L110 в формате mpeg4 - результат составил 1.23 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.50 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Athlon 64 L110 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 323.74 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.50 получив 232.42 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 L110 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 133.25 Кб/с. Celeron 2.50 выдал скорость кодирования 126.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
