Сравнение Atom E680 против Celeron 2.40
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E680 Изменить | Intel Celeron 2.40 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E680 | 2.40 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | Март 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA592 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 400 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 4.5 Вт | 59.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $250 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | 146 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 8 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E680 | Intel Celeron 2.40 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| У обоих моделей процессоров максимально возможная температура ядра равняется 70 градусов и 71 градусов Цельсия соответственно | |
| Intel Atom E680 | Intel Celeron 2.40 |
|---|---|
| Atom E680 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 2.40 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E680 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Celeron 2.40 называется Northwood |
| Atom E680 это встраиваемый процессор | Celeron 2.40 это настольный процессор |
| Intel Atom E680 работает на сокете BGA592 | Intel Celeron 2.40 работает на сокете LGA478 |
| Atom E680 сильно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 | Celeron 2.40 серьёзно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Atom E680 значительно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1600 МГц против 2400 МГц | Celeron 2.40 серьёзно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц у конкурента Atom E680 |
| Atom E680 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равен 45 нанометров, против 130 нм у конкурента Celeron 2.40 | Celeron 2.40 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм |
| Atom E680 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 4.5 Ватт | Для модели Celeron 2.40 потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP равно 59.8 Ватт |
| У процессора Atom E680 площадь кристалла значительно меньше и равняется 26 мм2 | У процессора Celeron 2.40 площадь кристалла гораздо больше и равна 146 мм квадратных |
| Величина кеша первого уровня у CPU Atom E680 гораздо больше в сравнении с Celeron 2.40 и равняется 56 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Celeron 2.40 намного меньше чем у Atom E680 и равен 8 Кб |
| Величина кэша второго уровня у процессора Atom E680 значительно больше по сравнению с Celeron 2.40 и составляет 512 Кб | Кеш L2 у CPU Celeron 2.40 гораздо меньше чем у Atom E680 и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 2.40 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 2.40 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 2.40 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 2.40 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований всех программах, сокет, температурный режим, год выхода, количество ядер, потоков, тактовая частота, структура, технологии автоматического разгона, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom E680 не сильно превосходит своего соперника Celeron 2.40. Сам же процессор Celeron 2.40 смог набрать 171.09 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom E680 (346 баллов) над Celeron 2.40 (143 балла). Celeron 2.40 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Atom E680 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.21 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2.40 получает свои 0.17 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста это значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Atom E680 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.21 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 2.40 набрал в этом тесте 0.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера детализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Atom E680 с оценкой 18.49 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2.40 набирая 15.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Atom E680 в программе Cinebench R15 показал результат 18.48 баллов, немного опередив конкурента. Получив 14.97 баллов в этом тесте Celeron 2.40 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom E680 получил 442.55 балла, что несколько больше чем у Celeron 2.40. В этом тесте, процессор Celeron 2.40 набирает свои 356.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Atom E680 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 442.34 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2.40 тоже показал хорошую оценку 358.8 баллов, немного уступив место модели Atom E680.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование производительности CPU. 32-х битная версия теста нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom E680 чуть выше чем у Celeron 2.40, и составила 5.27 Кадров/с. Celeron 2.40 смог набрать 4.26 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Итоговый результат также измеряется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom E680 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.18 Кадров/с. В то время как Celeron 2.40 незначительно отстал с результатом 0.95 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Atom E680 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 279.46 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.40 получив 223.49 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Atom E680 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 153.5 Кб/с. Celeron 2.40 выдал скорость кодирования 123.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
