Сравнение Celeron 2.40 против Duron 900
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.40 Изменить | AMD Duron 900 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.40 | 900 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Morgan | Spitfire | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59.8 Вт | 42.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $250 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.40 | AMD Duron 900 |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.40 | AMD Duron 900 |
|---|---|
| Celeron 2.40 от бренда intel | Duron 900 от бренда amd |
| Celeron 2.40 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 900 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.40 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Duron 900 называется Morgan | Spitfire |
| Intel Celeron 2.40 работает на сокете LGA478 | AMD Duron 900 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.40 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 900 - 200 MHz |
| Celeron 2.40 ощутимо обгоняет в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 900 Мегагерц | Duron 900 значительно уступает по части базовой частоты, 900 Мегагерц против 2400 Мегагерц |
| Celeron 2.40 по части технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равен 130 нанометров, против 180 нм у конкурента Duron 900 | Duron 900 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 180 нанометров |
| В CPU Celeron 2.40 намного большее число транзисторов, 55 млн против 25 миллионов | Процессор Duron 900 имеет намного меньшее число транзисторов, 25 млн против 55 млн |
| Для процессора Celeron 2.40 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 59.8 Вт | Duron 900 серьёзно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 42.7 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 2.40 равняется 71 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Duron 900 | Порог допустимой температуры ядер у Duron 900 ощутимо выше и равен 90 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый + |
| Кеш L1 у процессора Celeron 2.40 значительно меньше в сравнении с Duron 900 и составляет 8 Кб | Кэш L1 у процессора Duron 900 намного больше в сравнении с Celeron 2.40 и составляет 128 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron 2.40 значительно больше в сравнении с Duron 900 и равняется 128 Килобайт | Кеш L2 у процессора Duron 900 намного меньше чем у Celeron 2.40 и равняется 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | AMD Duron 900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | AMD Duron 900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | AMD Duron 900 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, технологии разгона, сокет, тактовая частота, температурные данные, инструкции, архитектура, год выпуска, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.40 по большинству параметров превосходит своего соперника Duron 900. Модель Duron 900 в сравнении с конкурентом едва набирает 129.82 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.40 (143 балла) над Duron 900 (109 баллов). Duron 900 с оценкой 109 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac, Windows. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.40 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.17 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 900 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.40 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.17 баллов. А вот сам Duron 900 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра процессора в процессе просчета комплексных 3D моделей. Celeron 2.40 с результатом 15.05 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 900 сильно от него отстает получив в тесте 10.82 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2.40 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 900 проваливает данный тест с оценкой 10.84 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.40 получил 356.45 баллов, что значительно больше чем у Duron 900. В этом тесте процессор Duron 900 получает крайне низкую оценку 230.31 баллов - по сравнению с Celeron 2.40.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron 2.40 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 358.8 баллов. А вот у его конкурента Duron 900 дела обстоят куда хуже - 229.99 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.40 значительно выше и составляет 4.26 Кадров/с. А вот Duron 900 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.40 в формате mpeg4 - результат составил 0.95 Кадров/с. Его конкурент Duron 900 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.69 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Celeron 2.40 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 223.49 балла. С этими задачами справился и Duron 900 показав хороший результат 178.95 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron 2.40 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 123.82 Кб/с. От него сильно отстал Duron 900, скорость которого не превышала 74.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
