Сравнение Celeron 2.40 против Athlon 950 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.40 Изменить | AMD Athlon 950 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.40 | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59.8 Вт | 52 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $250 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.40 | AMD Athlon 950 (S.462) |
|---|---|
| Две модели вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры идентичны в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.40 | AMD Athlon 950 (S.462) |
|---|---|
| Celeron 2.40 от бренда intel | Athlon 950 (S.462) от бренда amd |
| Celeron 2.40 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 950 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.40 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 950 (S.462) называется Thunderbird |
| Intel Celeron 2.40 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 950 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.40 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 950 (S.462) - 200 MHz |
| Celeron 2.40 значительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 950 Мегагерц у соперника Athlon 950 (S.462) | Athlon 950 (S.462) значительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 950 Мегагерц против 2400 МГц |
| Celeron 2.40 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равняется 130 нанометров, в сравнение с 180 нм у Athlon 950 (S.462) | Athlon 950 (S.462) в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 180 нанометров |
| В CPU Celeron 2.40 значительно больше транзисторов, 55 млн против 37 миллионов | Процессор Athlon 950 (S.462) содержит на порядок меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 55 миллионов |
| Тепловое выделение Celeron 2.40 не сильно больше по сравнению с Athlon 950 (S.462), его TDP достигает 59.8 Вт | Athlon 950 (S.462) несколько выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 52 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.40 равняется 71 градусов. Не значительно отстав от модели Athlon 950 (S.462) | Предел возможной температуры ядер у Athlon 950 (S.462) значительно выше и равен 90 °C. А это несомненно значимый + |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 2.40 намного меньше по сравнению с Athlon 950 (S.462) и равен 8 Килобайт | Кэш L1 у CPU Athlon 950 (S.462) гораздо больше чем у Celeron 2.40 и равен 128 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 2.40 намного меньше чем у Athlon 950 (S.462) и равняется 128 Килобайт | Размер кэша 2-го уровня у CPU Athlon 950 (S.462) значительно больше по сравнению с Celeron 2.40 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований во программах, технологии авторазгона, температурные данные, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, базовая частота, архитектура, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 2.40 не сильно превосходит своего соперника Athlon 950 (S.462). Сам же процессор Athlon 950 (S.462) смог набрать 152.33 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В него входит большой набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик можно назвать целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 2.40 (143 балла) над Athlon 950 (S.462) (128 баллов). Athlon 950 (S.462) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 2.40 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.17 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 950 (S.462) получает свои 0.15 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста это параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 2.40 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.17 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 950 (S.462) набрал в этом тесте 0.15 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron 2.40 с оценкой 15.05 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 950 (S.462) набирая 12.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2.40 в программе Cinebench R15 показал результат 14.97 баллов, немного опередив конкурента. Получив 12.66 баллов в этом тесте Athlon 950 (S.462) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.40 получил 356.45 баллов, что значительно больше чем у Athlon 950 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 950 (S.462) получает крайне низкую оценку 268.77 баллов - по сравнению с Celeron 2.40.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует один поток процессора. Celeron 2.40 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 358.8 баллов. А вот у его конкурента Athlon 950 (S.462) дела обстоят куда хуже - 269.91 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные четвертая и пятая. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.40 чуть выше чем у Athlon 950 (S.462), и составила 4.26 Кадров/с. Athlon 950 (S.462) смог набрать 3.44 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Следовательно итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 2.40 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.95 Кадров/с. В то время как Athlon 950 (S.462) незначительно отстал с результатом 0.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот тест часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Celeron 2.40 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 223.49 балла. С этими задачами справился и Athlon 950 (S.462) показав хороший результат 209.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Celeron 2.40 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 123.82 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 950 (S.462), скорость которого не превышала 87.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
