Сравнение Atom E660 против Athlon 950 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E660 Изменить | AMD Athlon 950 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E660 | Название модели процессора | ||
| Год | 2010 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA676 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 3.6 Вт | 52 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $54 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E660 | AMD Athlon 950 (S.462) |
|---|---|
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| Процессоры имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Intel Atom E660 | AMD Athlon 950 (S.462) |
|---|---|
| Atom E660 от бренда intel | Athlon 950 (S.462) от бренда amd |
| Atom E660 принадлежит к семейству процессоров Atom | Athlon 950 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Atom E660 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Athlon 950 (S.462) называется Thunderbird |
| Atom E660 это встраиваемый процессор | Athlon 950 (S.462) это настольный процессор |
| Intel Atom E660 работает на сокете BGA676 | AMD Athlon 950 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Atom E660 серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Athlon 950 (S.462) очень сильно проигрывает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Atom E660 уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1300 Мегагерц против 950 Мегагерц Athlon 950 (S.462) | Athlon 950 (S.462) очень сильно уступает по части базовой частоты, 950 МГц против 1300 Мегагерц |
| Atom E660 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 45 нанометров, против 180 нм у соперника Athlon 950 (S.462) | Athlon 950 (S.462) менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров |
| Atom E660 имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 3.6 Ватт | Для Athlon 950 (S.462) понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 52 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Atom E660 доходит до 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Athlon 950 (S.462) | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 950 (S.462) намного выше и равняется 90 °C. И это весомый плюс |
| Кэш L1 у CPU Atom E660 значительно меньше в сравнении с Athlon 950 (S.462) и равняется 56 Килобайт | Величина кеша первого уровня у CPU Athlon 950 (S.462) гораздо больше чем у Atom E660 и составляет 128 Килобайт |
| Величина кеша 2-го уровня у процессора Atom E660 значительно больше в сравнении с Athlon 950 (S.462) и равен 512 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Athlon 950 (S.462) значительно меньше в сравнении с Atom E660 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | AMD Athlon 950 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во программах, кол-во ядер и потоков, сокет, инструкции, температурный режим, технологии, архитектура, год выхода, частота, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom E660 не сильно превосходит своего соперника Athlon 950 (S.462). Сам же процессор Athlon 950 (S.462) смог набрать 152.33 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom E660 (271 балл) над Athlon 950 (S.462) (128 баллов). Athlon 950 (S.462) с оценкой 128 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Atom E660 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.17 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 950 (S.462) получает свои 0.15 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог теста - значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Atom E660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.17 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 950 (S.462) набрал в этом тесте 0.15 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета детализированных 3D объектов. Atom E660 с оценкой 14.78 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 950 (S.462) набирая 12.74 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Atom E660 в программе Cinebench R15 показал результат 14.8 баллов, немного опередив конкурента. Получив 12.66 баллов в этом тесте Athlon 950 (S.462) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom E660 получил 351.14 балл, что значительно больше чем у Athlon 950 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 950 (S.462) получает крайне низкую оценку 268.77 баллов - по сравнению с Atom E660.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует один поток. Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Atom E660 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 353 балла. А вот у его конкурента Athlon 950 (S.462) дела обстоят куда хуже - 269.91 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тест производительности процессоров. 32-bit версия программы использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom E660 чуть выше чем у Athlon 950 (S.462), и составила 4.24 Кадров/с. Athlon 950 (S.462) смог набрать 3.44 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине итоги тестирования реалистично отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom E660 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.94 Кадров/с. В то время как Athlon 950 (S.462) незначительно отстал с результатом 0.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Atom E660 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 220.35 баллов. С этими задачами справился и Athlon 950 (S.462) показав хороший результат 209.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Atom E660 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 121.5 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 950 (S.462), скорость которого не превышала 87.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
