Сравнение Atom E680 против Celeron 2.20
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E680 Изменить | Intel Celeron 2.20 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E680 | 2.20 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | Ноябрь 2002 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA592 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 400 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 4.5 Вт | 57.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $350 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | 146 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 8 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E680 | Intel Celeron 2.20 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| CPU похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Предельная температура ядра у обоих моделей равняется 70 градусов | |
| Intel Atom E680 | Intel Celeron 2.20 |
|---|---|
| Atom E680 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 2.20 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E680 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Celeron 2.20 называется Northwood |
| Atom E680 это встраиваемый процессор | Celeron 2.20 это настольный процессор |
| Intel Atom E680 работает на сокете BGA592 | Intel Celeron 2.20 работает на сокете LGA478 |
| Atom E680 значительно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1 | Celeron 2.20 очень сильно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Atom E680 сильно отстает в плане частоты, 1600 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц | Celeron 2.20 значительно обгоняет в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц против 1600 Мегагерц Atom E680 |
| Atom E680 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 130 нм у Celeron 2.20 | Celeron 2.20 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нм |
| Atom E680 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 4.5 Ватт | Для модели Celeron 2.20 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 57.1 Вт |
| У Atom E680 площадь кристалла намного меньше и равняется 26 кв.мм | У модели процессора Celeron 2.20 площадь кристалла намного больше и равна 146 кв.мм |
| Величина кэша L1 у процессора Atom E680 значительно больше чем у Celeron 2.20 и равняется 56 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 2.20 гораздо меньше чем у Atom E680 и равен 8 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Atom E680 значительно больше чем у Celeron 2.20 и составляет 512 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 2.20 гораздо меньше в сравнении с Atom E680 и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 2.20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 2.20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 2.20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 2.20 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во программах, архитектура, температурный режим, инструкции, технологии, количество ядер и потоков, год выпуска, тактовая частота, сокет, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Atom E680 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.20. Модель Celeron 2.20 в сравнении с конкурентом едва набирает 159.84 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom E680 (346 баллов) над Celeron 2.20 (139 баллов). Celeron 2.20 с оценкой 139 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Atom E680 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.20 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Atom E680 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Celeron 2.20 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки процессора при просчете сложных 3д моделей. Atom E680 с результатом 18.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.20 сильно от него отстает получив в тесте 14.56 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Atom E680 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.48 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.20 проваливает данный тест с оценкой 14.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom E680 получил 442.55 балла, что значительно больше чем у Celeron 2.20. В этом тесте процессор Celeron 2.20 получает крайне низкую оценку 347.08 баллов - по сравнению с Atom E680.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Atom E680 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 442.34 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.20 дела обстоят куда хуже - 346.43 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom E680 значительно выше и составляет 5.27 Кадров/с. А вот Celeron 2.20 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom E680 в формате mpeg4 - результат составил 1.18 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.20 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Atom E680 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 279.46 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.20 получив 218.53 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением Виндовс. Atom E680 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 153.5 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.20, скорость которого не превышала 120.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
