BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2002E vs AMD Turion II UltraMobile M640

Сравнить процессоры Intel Celeron 2002E и AMD Turion II UltraMobile M640

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2002E против Turion II UltraMobile M640

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2002E
Изменить
AMD Turion II UltraMobile M640
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronTurionК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровTurion II UltraMobileЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2002EM640Название модели процессора
Год2014 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HaswellCaspianМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1364Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR2-800Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 2002E

1318.16

(100%)

AMD Turion II UltraMobile M640

1252.42

(95,01%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 2002E

1091

(100%)

AMD Turion II UltraMobile M640

1016

(93%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2002E

1.29

(100%)

AMD Turion II UltraMobile M640

1.03

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2002E

0.61

(100%)

AMD Turion II UltraMobile M640

0.43

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2002E

114.95

(100%)

AMD Turion II UltraMobile M640

90.64

(79%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2002E

50.27

(100%)

AMD Turion II UltraMobile M640

45.94

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 2002E

2745.43

(100%)

AMD Turion II UltraMobile M640

1673

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2002E

1673.09

(100%)

AMD Turion II UltraMobile M640

1589

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2002E

32.63

(100%)

AMD Turion II UltraMobile M640

24.16

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2002E

7.27

(100%)

AMD Turion II UltraMobile M640

5.57

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 2002E

1706.52

(100%)

AMD Turion II UltraMobile M640

1368.31

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 2002E

936.24

(100%)

AMD Turion II UltraMobile M640

593.38

(63%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2002E 2014 г

AMD Turion II UltraMobile M640 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 2002E 2 ядра

AMD Turion II UltraMobile M640 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2002E 2 потока

AMD Turion II UltraMobile M640 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2002E 1500 МГц

AMD Turion II UltraMobile M640 2600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2002E Нет данных

AMD Turion II UltraMobile M640 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2002E 22 Нм

AMD Turion II UltraMobile M640 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2002E Нет данных

AMD Turion II UltraMobile M640 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2002E 25 Вт

AMD Turion II UltraMobile M640 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2002E 100 °C

AMD Turion II UltraMobile M640 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2002E Нет данных

AMD Turion II UltraMobile M640 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2002E 2 канала RAM

AMD Turion II UltraMobile M640 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2002E Нет данных

AMD Turion II UltraMobile M640 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2002E 16 линий PCIe

AMD Turion II UltraMobile M640 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 2002E Нет данных

AMD Turion II UltraMobile M640 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 2002E 128 Кб

AMD Turion II UltraMobile M640 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2002E 512 Кб

AMD Turion II UltraMobile M640 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2002E 2048 Кб

AMD Turion II UltraMobile M640 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2002EAMD Turion II UltraMobile M640
Оба процессора были выпущены в одно время
Процессоры имеют сходства в плане кол-ва ядер: 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Максимально возможная температура ядра данных моделей доходит до 100 градусов Цельсия
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Различия
Intel Celeron 2002EAMD Turion II UltraMobile M640
Celeron 2002E от бренда intel Turion II UltraMobile M640 от бренда amd
Celeron 2002E принадлежит к семейству процессоров Celeron Turion II UltraMobile M640 принадлежит к семейству процессоров Turion
Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell Архитектура ядра у процессора Turion II UltraMobile M640 называется Caspian
Celeron 2002E это встраиваемый процессор Turion II UltraMobile M640 это мобильный процессор
Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 AMD Turion II UltraMobile M640 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Turion II UltraMobile M640 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s)
Celeron 2002E значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1500 Мегагерц против 2600 МГц Turion II UltraMobile M640 ощутимо выигрывает в плане частоты, 2600 МГц против 1500 Мегагерц у конкурента Celeron 2002E
Celeron 2002E в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равняется 22 нм, против 45 нм у конкурента Turion II UltraMobile M640 Turion II UltraMobile M640 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нм
Celeron 2002E имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 25 Вт Для процессора Turion II UltraMobile M640 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равно 35 Ватт
Величина кэша 1-го уровня у процессора Celeron 2002E намного меньше чем у Turion II UltraMobile M640 и составляет 128 Килобайт Размер кэша L1 у CPU Turion II UltraMobile M640 намного больше в сравнении с Celeron 2002E и равен 256 Килобайт
Кеш второго уровня у процессора Celeron 2002E намного меньше в сравнении с Turion II UltraMobile M640 и равен 512 Кб Кеш второго уровня у CPU Turion II UltraMobile M640 значительно больше по сравнению с Celeron 2002E и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EAMD Turion II UltraMobile M640 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EAMD Turion II UltraMobile M640 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EAMD Turion II UltraMobile M640 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EAMD Turion II UltraMobile M640 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, количество ядер и потоков, архитектура, сокет, базовая частота, температурный режим, год выхода, инструкции, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 2002E не сильно превосходит своего соперника Turion II UltraMobile M640. Сам же процессор Turion II UltraMobile M640 смог набрать 1252.42 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик выделяются сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 2002E (1091 балл) над Turion II UltraMobile M640 (1016 баллов). Turion II UltraMobile M640 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 2002E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.29 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion II UltraMobile M640 получает 1.03 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2002E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Turion II UltraMobile M640 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Celeron 2002E с результатом 114.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion II UltraMobile M640 сильно от него отстает получив в тесте 90.64 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2002E в программе Cinebench R15 показал результат 50.27 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.94 баллов в этом тесте Turion II UltraMobile M640 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2002E получил 2745.43 баллов, что значительно больше чем у Turion II UltraMobile M640. В этом тесте процессор Turion II UltraMobile M640 получает крайне низкую оценку 1673 балла - по сравнению с Celeron 2002E.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Celeron 2002E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1673.09 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Turion II UltraMobile M640 тоже показал хорошую оценку 1589 баллов, немного уступив место модели Celeron 2002E.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия теста использует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более свежие обновления, : пятая и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2002E значительно выше и составляет 32.63 Кадров/с. А вот Turion II UltraMobile M640 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.16 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Потому итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2002E в формате mpeg4 - результат составил 7.27 Кадров/с. Его конкурент Turion II UltraMobile M640 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.57 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Этот тест очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Celeron 2002E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1706.52 баллов. С этими задачами справился и Turion II UltraMobile M640 показав хороший результат 1368.31 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron 2002E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 936.24 Кб/с. От него сильно отстал Turion II UltraMobile M640, скорость которого не превышала 593.38 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.