Сравнение Celeron 1.70 против Celeron U3400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.70 Изменить | Intel Celeron U3400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.70 | U3400 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 24 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Arrandale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA1288 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 1060 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 382 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63.5 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Arrandale) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 12.8 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 81 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron U3400 называется Arrandale |
| Celeron 1.70 это настольный процессор | Celeron U3400 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron U3400 работает на сокете BGA1288 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron U3400 - 2.5 GT/s DMI |
| Celeron 1.70 серьёзно уступает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Celeron U3400 значительно выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1.70 ощутимо отстает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron U3400 уверенно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1.70 уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1700 Мегагерц против 1060 МГц у конкурента Celeron U3400 | Celeron U3400 серьёзно уступает в плане базовой частоты, 1060 МГц против 1700 Мегагерц |
| Celeron 1.70 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 130 нм | Celeron U3400 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 130 нм у конкурента Celeron 1.70 |
| Процессор Celeron 1.70 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 55 млн против 382 млн | В процессоре Celeron U3400 значительно больше транзисторов, 382 млн против 55 млн |
| Для Celeron 1.70 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 63.5 Вт | Celeron U3400 серьёзно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 18 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1.70 составляет 76 градусов. Не значительно уступает модели Celeron U3400 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron U3400 значительно выше и составляет 105 градусов. А это серьезный аргумент |
| N/a | Celeron U3400 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 1.70 намного меньше в сравнении с Celeron U3400 и составляет 8 Килобайт | Величина кэша первого уровня у CPU Celeron U3400 значительно больше в сравнении с Celeron 1.70 и равен 96 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 1.70 гораздо меньше чем у Celeron U3400 и составляет 128 Кб | Кеш L2 у CPU Celeron U3400 значительно больше по сравнению с Celeron 1.70 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron U3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron U3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron U3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron U3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron U3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron U3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron U3400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3400 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов в программах, тактовая частота, температурный режим, кол-во ядер и потоков, архитектура, год выпуска, технологии, сокет, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron U3400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.70. Модель Celeron 1.70 в сравнении с конкурентом едва набирает 135.54 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron U3400 (473 балла) над Celeron 1.70 (114 баллов). Celeron 1.70 с оценкой 114 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron U3400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.74 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1.70 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron U3400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.35 баллов. А вот сам Celeron 1.70 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки процессора при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Celeron U3400 с результатом 65.1 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1.70 сильно от него отстает получив в тесте 11.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В ней проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron U3400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 29.89 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1.70 проваливает данный тест с оценкой 11.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron U3400 получил 1556 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1.70. В этом тесте процессор Celeron 1.70 получает крайне низкую оценку 284.78 балла - по сравнению с Celeron U3400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron U3400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 779 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1.70 дела обстоят куда хуже - 285.46 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron U3400 значительно выше и составляет 18.3 Кадров/с. А вот Celeron 1.70 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.43 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Поэтому результаты тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron U3400 в формате mpeg4 - результат составил 4.01 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1.70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Celeron U3400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 988 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1.70 получив 179.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows. Celeron U3400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 503.66 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1.70, скорость которого не превышала 98.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
