Сравнение Celeron 1.70 против Celeron 366 (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.70 Изменить | Intel Celeron 366 (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.70 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 366 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 63.5 Вт | 21.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 366 (S.370) |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Две модели процессоров относятся к единому классу Celeron | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры одинаковы по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 366 (S.370) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (S.370) называется Mendocino |
| Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 366 (S.370) работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 366 (S.370) - 66 MHz FSB |
| Celeron 1.70 сильно превосходит в плане частоты, 1700 Мегагерц против 366 МГц | Celeron 366 (S.370) сильно уступает по части базовой частоты, 366 МГц в сравнение с 1700 Мегагерц |
| Celeron 1.70 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 130 нм, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Celeron 366 (S.370) | Celeron 366 (S.370) менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 250 нм |
| В CPU Celeron 1.70 значительно больше транзисторов, 55 миллионов против 19 миллионов | Celeron 366 (S.370) имеет намного меньшее число транзисторов, 19 миллионов против 55 миллионов |
| Для процессора Celeron 1.70 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 63.5 Вт | Celeron 366 (S.370) имеет сильное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 21.7 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1.70 составляет 76 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Celeron 366 (S.370) | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 366 (S.370) слегка выше и доходит до 85 градусов |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 1.70 намного меньше в сравнении с Celeron 366 (S.370) и равняется 8 Килобайт | Кэш L1 у CPU Celeron 366 (S.370) значительно больше в сравнении с Celeron 1.70 и равняется 32 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 366 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 366 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.70 | Intel Celeron 366 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов в программах, сокет, технологии автоматического разгона, структура, температурный режим, базовая частота, год выхода, кол-во ядер, потоков, инструкции, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1.70 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (S.370). Модель Celeron 366 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 62.28 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1.70 (114 баллов) над Celeron 366 (S.370) (53 балла). Celeron 366 (S.370) с оценкой 53 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 1.70 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.13 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1.70 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.13 баллов. А вот сам Celeron 366 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета детализированных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 1.70 с результатом 11.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1.70 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 11.88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1.70 получил 284.78 балла, что значительно больше чем у Celeron 366 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 366 (S.370) получает крайне низкую оценку 132.92 балла - по сравнению с Celeron 1.70.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток. Celeron 1.70 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 285.46 баллов. А вот у его конкурента Celeron 366 (S.370) дела обстоят куда хуже - 132.09 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, четвертая и 5v. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1.70 значительно выше и составляет 3.43 Кадров/с. А вот Celeron 366 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1.70 в формате mpeg4 - результат составил 0.76 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Celeron 1.70 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 179.31 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (S.370) получив 83.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron 1.70 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 98.28 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (S.370), скорость которого не превышала 45.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
