Сравнение Celeron 1300 против Celeron 400 (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1300 Изменить | Intel Celeron 400 (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1300 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33.4 Вт | 23.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 400 (S.370) |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете Socket 370 | |
| Процессоры идентичны в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Килобайт | |
| Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 400 (S.370) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1300 называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (S.370) называется Mendocino |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1300 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 400 (S.370) - 66 MHz FSB |
| Celeron 1300 уверенно обгоняет по части тактовой частоты, 1300 МГц против 400 МГц у соперника | Celeron 400 (S.370) ощутимо отстает в плане частоты, 400 Мегагерц в сравнение с 1300 Мегагерц |
| Celeron 1300 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 130 нанометров, в сравнение с 250 нм у конкурента Celeron 400 (S.370) | Celeron 400 (S.370) менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 250 нм |
| В процессоре Celeron 1300 значительно большее число транзисторов, 44 миллионов против 19 миллионов | Celeron 400 (S.370) имеет значительно меньшее количество транзисторов, 19 млн против 44 миллионов |
| Для модели Celeron 1300 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 33.4 Ватт | Celeron 400 (S.370) превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 23.7 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1300 достигает 71 градусов Цельсия. Не значительно отстав от конкурента Celeron 400 (S.370) | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 400 (S.370) незначительно выше и равен 85 градусов |
| Размер кэша 2-го уровня у CPU Celeron 1300 гораздо больше чем у Celeron 400 (S.370) и равен 256 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 400 (S.370) гораздо меньше в сравнении с Celeron 1300 и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 400 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1300 | Intel Celeron 400 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов во всех программах, температурный режим, кол-во ядер и потоков, базовая частота, архитектура, год выхода, технологии разгона, сокет, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1300 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (S.370). Модель Celeron 400 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 65.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1300 (181 балл) над Celeron 400 (S.370) (55 баллов). Celeron 400 (S.370) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Celeron 400 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера комплексных 3D моделей. Программа подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 1300 с результатом 18.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.87 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.75 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1300 получил 452.41 балла, что значительно больше чем у Celeron 400 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 400 (S.370) получает крайне низкую оценку 137.23 баллов - по сравнению с Celeron 1300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Celeron 1300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 455.31 баллов. А вот у его конкурента Celeron 400 (S.370) дела обстоят куда хуже - 138.49 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU. Single Core версия программы использует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные 4v и 5v. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1300 значительно выше и составляет 5.44 Кадров/с. А вот Celeron 400 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.65 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. В результате получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Конечный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1300 в формате mpeg4 - результат составил 1.21 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. CPU тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Celeron 1300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 284.76 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (S.370) получив 86.16 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением Windows. Celeron 1300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 156.11 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (S.370), скорость которого не превышала 47.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
