Сравнение Celeron 1100 против Celeron 530
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1100 Изменить | Intel Celeron 530 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1100 | 530 | Название модели процессора | |
| Год | 2001 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Coppermine | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1100 МГц | 1730 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 28 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 33 Вт | 27 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 530 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Две модели относятся к одному классу Celeron | |
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Процессоры одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 530 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1100 называется Coppermine | Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom |
| Celeron 1100 это настольный процессор | Celeron 530 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1100 работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1100 - 100 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 530 - 533 MHz FSB |
| Celeron 1100 серьёзно проигрывает по части тактовой частоты, 1100 Мегагерц в сравнение с 1730 МГц | Celeron 530 значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 1730 МГц против 1100 МГц у соперника Celeron 1100 |
| Celeron 1100 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 180 нанометров | Celeron 530 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 65 нанометров, в сравнение с 180 нм у соперника Celeron 1100 |
| Celeron 1100 содержит значительно меньше транзисторов, 28 млн против 291 миллионов | В модели процессора Celeron 530 намного большее число транзисторов, 291 миллионов против 28 млн |
| Тепловое выделение Celeron 1100 несколько больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 33 Вт | Celeron 530 слегка выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 27 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1100 равняется 77 градусов Цельсия. Не намного отстает от модели Celeron 530 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 530 ощутимо выше и равен 100 градусов. И это весомый плюс |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 1100 значительно меньше в сравнении с Celeron 530 и составляет 32 Кб | Кеш L1 у процессора Celeron 530 значительно больше по сравнению с Celeron 1100 и равен 64 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 1100 намного меньше чем у Celeron 530 и равняется 128 Кб | Величина кэша второго уровня у CPU Celeron 530 значительно больше по сравнению с Celeron 1100 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1100 | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во программах, температурный режим, кол-во ядер и потоков, архитектура, инструкции, год выпуска, технологии разгона, базовая частота, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 530 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1100. Модель Celeron 1100 в сравнении с конкурентом едва набирает 130.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 530 (287 баллов) над Celeron 1100 (113 баллов). Celeron 1100 с оценкой 113 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 530 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1100 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Celeron 1100 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3D моделей. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Celeron 530 с результатом 36.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1100 сильно от него отстает получив в тесте 11.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 530 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1100 проваливает данный тест с оценкой 11.79 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 530 получил 987 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1100. В этом тесте процессор Celeron 1100 получает крайне низкую оценку 283.56 балла - по сравнению с Celeron 530.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Celeron 530 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1019 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1100 дела обстоят куда хуже - 283.31 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 530 значительно выше и составляет 9.99 Кадров/с. А вот Celeron 1100 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.37 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 530 в формате mpeg4 - результат составил 2.2 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1100 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Celeron 530 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 504.47 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1100 получив 176.67 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 530 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.25 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1100, скорость которого не превышала 97.86 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
