Сравнение Celeron 1020E против Pentium G870
Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | Intel Pentium G870 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
Модель процессора | 1020E | G870 | Название модели процессора | |
Год | 2013 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 20 января 2013 | 3 июня 2012 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | BGA1023 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2200 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 634 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 69.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $27 | $43 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | $97 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 118 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Celeron 1020E | Intel Pentium G870 |
---|---|
Две модели процессоров от фирмы intel | |
Оба процессора появились примерно в одно время | |
У обоих процессоров одинаковая скорость шины 5 GT/s DMI | |
Процессоры похожи по части количества ядер: 2 ядра | |
Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
Две модели обеспечивают работу PCI Express версии 2.0 | |
Рассматриваемые процессоры могут использовать одинаковое количество линий PCIe - 16 | |
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Кб | |
Процессоры имеют одинаковый размер кэша 2-го 512 Кб |
Intel Celeron 1020E | Intel Pentium G870 |
---|---|
Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium G870 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Pentium G870 называется Sandy Bridge |
Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Pentium G870 это настольный процессор |
Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | Intel Pentium G870 работает на сокете LGA1155 |
Celeron 1020E ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц против 3100 Мегагерц | Pentium G870 серьёзно обгоняет по части базовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц у конкурента |
Celeron 1020E по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс составляет 22 нанометров, против 32 нм у конкурента Pentium G870 | Pentium G870 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 32 нм |
В процессоре Celeron 1020E намного большее число транзисторов, 634 миллионов против 504 миллионов | Процессор Pentium G870 имеет на порядок меньше транзисторов, 504 миллионов против 634 млн |
Celeron 1020E значительно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 35 Вт | Для процессора Pentium G870 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность доходит до 65 Вт |
Порог максимальной температуры ядер у Celeron 1020E ощутимо выше и равняется 105 градусов. А это неоспоримо весомый плюс | Порог возможной температуры ядер у Pentium G870 равняется 69.1 °C. Не значительно отстает от процессора Celeron 1020E |
Процессор Celeron 1020E обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) | Процессор Pentium G870 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) |
У модели Celeron 1020E площадь кристалла немного меньше и равняется 118 кв.мм | У процессора Pentium G870 площадь кристалла немного больше и составляет 131 мм квадратных |
Кэш L3 у CPU Celeron 1020E гораздо меньше по сравнению с Pentium G870 и равняется 2048 Килобайт | Кэш L3 у CPU Pentium G870 намного больше чем у Celeron 1020E и равняется 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Pentium G870 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Pentium G870 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
Idle States | - | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Pentium G870 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Pentium G870 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Pentium G870 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Pentium G870 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Pentium G870 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
Параметр или технология | Intel Pentium G870 |
---|---|
Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц |
Clear Video HD | |
InTru 3D |
Название интерфейса | Intel Pentium G870 |
---|---|
Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований в программах, базовая частота, сокет, инструкции, температурные данные, год выхода, структура, технологии, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Pentium G870 не сильно превосходит своего соперника Celeron 1020E. Сам же процессор Celeron 1020E смог набрать 1698.75 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Pentium G870 (1495 баллов) над Celeron 1020E (1406 баллов). Celeron 1020E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Pentium G870 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.01 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1020E получает свои 1.67 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Pentium G870 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.96 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1020E набрал в этом тесте 0.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Pentium G870 с результатом 184.96 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1020E сильно от него отстает получив в тесте 146.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Pentium G870 в программе Cinebench R15 показал результат 71.13 балл, немного опередив конкурента. Получив 65.4 баллов в этом тесте Celeron 1020E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium G870 получил 4876 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1020E. В этом тесте процессор Celeron 1020E получает крайне низкую оценку 3537.04 баллов - по сравнению с Pentium G870.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Pentium G870 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2898 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1020E дела обстоят куда хуже - 2071.14 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium G870 чуть выше чем у Celeron 1020E, и составила 50.48 Кадров/с. Celeron 1020E смог набрать 42.33 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Конечный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более высокое качество видео. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium G870 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.12 Кадров/с. В то время как Celeron 1020E незначительно отстал с результатом 9.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Pentium G870 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2548.52 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1020E показав хороший результат 2222.12 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Pentium G870 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1412.24 Кб/с. Celeron 1020E выдал скорость кодирования 1214.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.