Сравнение Celeron 1020E против Phenom X4 9100e
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | AMD Phenom X4 9100e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1020E | 9100e | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 61 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | $24 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020E | AMD Phenom X4 9100e |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 3-го 2048 Килобайт | |
| Intel Celeron 1020E | AMD Phenom X4 9100e |
|---|---|
| Celeron 1020E от бренда intel | Phenom X4 9100e от бренда amd |
| Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom X4 9100e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9100e называется Agena |
| Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Phenom X4 9100e это настольный процессор |
| Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | AMD Phenom X4 9100e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9100e - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) |
| Celeron 1020E серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9100e ощутимо обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron 1020E ощутимо проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9100e ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron 1020E слегка выигрывает в плане частоты, 2200 МГц против 1800 Мегагерц у соперника Phenom X4 9100e | Phenom X4 9100e не сильно проигрывает в плане базовой частоты, 1800 МГц против 2200 МГц |
| Celeron 1020E в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 22 нанометров, против 65 нм у конкурента Phenom X4 9100e | Phenom X4 9100e менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| В модели процессора Celeron 1020E значительно больше транзисторов, 634 млн против 450 млн | Процессор Phenom X4 9100e имеет на порядок меньшее число транзисторов, 450 млн против 634 миллионов |
| Celeron 1020E имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 35 Ватт | Для Phenom X4 9100e необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 65 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1020E намного выше и равен 105 градусов. И это неоспоримо серьезный + | Предел допустимой температуры ядер у Phenom X4 9100e достигает 61 °C. Не намного отстает от конкурента Celeron 1020E |
| У модели Celeron 1020E площадь кристалла значительно меньше и равняется 118 мм квадратных | У процессора Phenom X4 9100e площадь кристалла гораздо больше и равна 285 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU Celeron 1020E гораздо меньше чем у Phenom X4 9100e и составляет 128 Кб | Объем кеша L1 у CPU Phenom X4 9100e значительно больше чем у Celeron 1020E и составляет 512 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 1020E значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9100e и составляет 512 Кб | Величина кеша 2-го уровня у CPU Phenom X4 9100e гораздо больше в сравнении с Celeron 1020E и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom X4 9100e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom X4 9100e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom X4 9100e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom X4 9100e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, год выхода, архитектура, сокет, частота, инструкции, количество ядер, потоков, технологии разгона, температурные данные, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1020E не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9100e. Сам же процессор Phenom X4 9100e смог набрать 1419.75 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1020E (1406 баллов) над Phenom X4 9100e (1279 баллов). Phenom X4 9100e незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Использует метод трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1020E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.67 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9100e получает свои 1.52 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1020E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.8 баллов. А вот сам Phenom X4 9100e набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере детализированных 3д моделей. Celeron 1020E с оценкой 146.73 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9100e набирая 133.52 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1020E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9100e проваливает данный тест с оценкой 33.53 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1020E получил 3537.04 баллов, что несколько больше чем у Phenom X4 9100e. В этом тесте, процессор Phenom X4 9100e набирает свои 2882 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Celeron 1020E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2071.14 балл. А вот у его конкурента Phenom X4 9100e дела обстоят куда хуже - 882 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1020E чуть выше чем у Phenom X4 9100e, и составила 42.33 Кадров/с. Phenom X4 9100e смог набрать 35.18 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1020E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.3 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9100e незначительно отстал с результатом 8.17 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Celeron 1020E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2222.12 балла. С этими задачами справился и Phenom X4 9100e показав хороший результат 1987.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Celeron 1020E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1214.39 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9100e, скорость которого не превышала 865.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
