Сравнение Celeron 1020E против Phenom II X620
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | AMD Phenom II X620 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1020E | X620 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X620 |
|---|---|
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| CPU похожи по части количества ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X620 |
|---|---|
| Celeron 1020E от бренда intel | Phenom II X620 от бренда amd |
| Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X620 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X620 называется Champlain |
| Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Phenom II X620 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | AMD Phenom II X620 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X620 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron 1020E значительно уступает в плане частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 3100 МГц | Phenom II X620 серьёзно выигрывает по части тактовой частоты, 3100 МГц против 2200 Мегагерц у конкурента Celeron 1020E |
| Celeron 1020E по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равен 22 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Phenom II X620 | Phenom II X620 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров |
| В модели Celeron 1020E намного больше транзисторов, 634 млн против 234 миллионов | Phenom II X620 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 234 млн против 634 миллионов |
| Celeron 1020E ощутимо выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Вт | Для процессора Phenom II X620 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 45 Ватт |
| Celeron 1020E поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU Celeron 1020E намного меньше по сравнению с Phenom II X620 и равняется 128 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Phenom II X620 значительно больше по сравнению с Celeron 1020E и равен 256 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 1020E значительно меньше по сравнению с Phenom II X620 и равняется 512 Килобайт | Величина кэша L2 у процессора Phenom II X620 намного больше по сравнению с Celeron 1020E и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X620 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех программах, количество ядер и потоков, структура, инструкции, год выпуска, температурные данные, технологии автоматического разгона, сокет, тактовая частота, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1020E не сильно превосходит своего соперника Phenom II X620. Сам же процессор Phenom II X620 смог набрать 1642.63 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В него входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1020E (1406 баллов) над Phenom II X620 (1262 балла). Phenom II X620 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1020E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.67 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X620 получает свои 1.63 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели проверки - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1020E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.8 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X620 набрал в этом тесте 0.67 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron 1020E с оценкой 146.73 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X620 набирая 143.75 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X620 в программе Cinebench R15 показал результат 72.61 балла, немного опередив конкурента. Получив 65.4 баллов в этом тесте Celeron 1020E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1020E получил 3537.04 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X620. В этом тесте, процессор Phenom II X620 набирает свои 3348 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Celeron 1020E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2071.14 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X620 тоже показал хорошую оценку 1905 баллов, немного уступив место модели Celeron 1020E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 4v и пятая. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1020E чуть выше чем у Phenom II X620, и составила 42.33 Кадров/с. Phenom II X620 смог набрать 37.89 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. В итоге получается более лучшее качество видеофайла. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1020E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.3 Кадров/с. В то время как Phenom II X620 незначительно отстал с результатом 8.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Celeron 1020E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2222.12 балла. С этими задачами справился и Phenom II X620 показав хороший результат 2118.28 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением Виндовс. Celeron 1020E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1214.39 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X620, скорость которого не превышала 923.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
