Сравнение Celeron 1020E против Phenom II X4 810
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | AMD Phenom II X4 810 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1020E | 810 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | Февраль 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | $25 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $116 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X4 810 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X4 810 |
|---|---|
| Celeron 1020E от бренда intel | Phenom II X4 810 от бренда amd |
| Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 810 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 810 называется Deneb |
| Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Phenom II X4 810 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | AMD Phenom II X4 810 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 810 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron 1020E сильно уступает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 810 серьёзно превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron 1020E ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 810 сильно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 1020E немного проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц | Phenom II X4 810 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц у соперника |
| Celeron 1020E в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 22 нм, в сравнение с 45 нм у конкурента Phenom II X4 810 | Phenom II X4 810 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нм |
| Celeron 1020E имеет чуть меньше транзисторов, 634 млн против 738 млн | В CPU Phenom II X4 810 немного больше число транзисторов, 738 миллионов против 634 млн |
| Celeron 1020E имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Вт | Для Phenom II X4 810 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 95 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1020E ощутимо выше и достигает 105 °C. А это значимый аргумент | Предел допустимой температуры ядер у Phenom II X4 810 достигает 71 градусов. Не значительно отстает от соперника Celeron 1020E |
| У модели процессора Celeron 1020E площадь кристалла намного меньше и равна 118 кв.мм | У Phenom II X4 810 площадь кристалла значительно больше и равняется 258 мм2 |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron 1020E намного меньше по сравнению с Phenom II X4 810 и составляет 128 Килобайт | Величина кэша L1 у процессора Phenom II X4 810 гораздо больше по сравнению с Celeron 1020E и равняется 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 1020E намного меньше в сравнении с Phenom II X4 810 и составляет 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Phenom II X4 810 намного больше по сравнению с Celeron 1020E и равен 2048 Кб |
| Кеш L3 у CPU Celeron 1020E гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 810 и равен 2048 Килобайт | Объем кэша 3-го уровня у процессора Phenom II X4 810 намного больше по сравнению с Celeron 1020E и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X4 810 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X4 810 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X4 810 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X4 810 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, структура, год выпуска, инструкции, тактовая частота, количество ядер и потоков, технологии разгона, сокет, температурный режим, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 810 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1020E. Модель Celeron 1020E в сравнении с конкурентом едва набирает 1698.75 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 810 (1688 баллов) над Celeron 1020E (1406 баллов). Celeron 1020E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Single - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom II X4 810 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.01 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1020E получает 1.67 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1020E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.8 баллов. А вот сам Phenom II X4 810 набрав в этом тесте 0.62 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3д моделей. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Phenom II X4 810 с результатом 263 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1020E сильно от него отстает получив в тесте 146.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 810 в программе Cinebench R15 показал результат 68 баллов, немного опередив конкурента. Получив 65.4 баллов в этом тесте Celeron 1020E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 810 получил 5473 балла, что значительно больше чем у Celeron 1020E. В этом тесте процессор Celeron 1020E получает крайне низкую оценку 3537.04 баллов - по сравнению с Phenom II X4 810.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron 1020E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2071.14 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 810 тоже показал хорошую оценку 1811 баллов, немного уступив место модели Celeron 1020E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тест производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 810 значительно выше и составляет 67.76 Кадров/с. А вот Celeron 1020E плохо справился с заданием, его скорость составила 42.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Поэтому результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 810 в формате mpeg4 - результат составил 15.86 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1020E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Phenom II X4 810 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3736 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1020E получив 2222.12 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Phenom II X4 810 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1780 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1020E, скорость которого не превышала 1214.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
