Сравнение Celeron 1020E против Phenom II X3 715 BE
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | AMD Phenom II X3 715 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1020E | BE | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Heka | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X3 715 BE |
|---|---|
| Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X3 715 BE |
|---|---|
| Celeron 1020E от бренда intel | Phenom II X3 715 BE от бренда amd |
| Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X3 715 BE принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 715 BE называется Heka |
| Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Phenom II X3 715 BE это настольный процессор |
| Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | AMD Phenom II X3 715 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X3 715 BE - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron 1020E ощутимо уступает в плане числа ядер, 2 против 3 | Phenom II X3 715 BE значительно превосходит по части кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Celeron 1020E значительно отстает в плане количества потоков, 2 против 3 | Phenom II X3 715 BE сильно превосходит в плане числа потоков, 3 против 2 |
| Celeron 1020E очень сильно отстает в плане базовой частоты, 2200 МГц против 2800 Мегагерц | Phenom II X3 715 BE серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц Celeron 1020E |
| N/a | Phenom II X3 715 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Celeron 1020E по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 22 нм, против 45 нм у соперника Phenom II X3 715 BE | Phenom II X3 715 BE в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров |
| Модель Celeron 1020E включает немного меньше транзисторов, 634 млн против 758 млн | В процессоре Phenom II X3 715 BE чуть больше число транзисторов, 758 миллионов против 634 миллионов |
| Celeron 1020E имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 35 Ватт | Для процессора Phenom II X3 715 BE потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 95 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1020E ощутимо выше и равен 105 °C. А это весомый аргумент | Предел допустимой температуры ядер у Phenom II X3 715 BE доходит до 73 градусов. Не значительно уступает сопернику Celeron 1020E |
| Celeron 1020E поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кеша L1 у процессора Celeron 1020E значительно меньше по сравнению с Phenom II X3 715 BE и составляет 128 Кб | Кэш L1 у CPU Phenom II X3 715 BE значительно больше в сравнении с Celeron 1020E и равняется 384 Кб |
| Объем кеша L2 у процессора Celeron 1020E значительно меньше по сравнению с Phenom II X3 715 BE и равен 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Phenom II X3 715 BE гораздо больше по сравнению с Celeron 1020E и равен 1536 Кб |
| Кеш 3-го уровня у CPU Celeron 1020E гораздо меньше чем у Phenom II X3 715 BE и равен 2048 Килобайт | Размер кэша L3 у процессора Phenom II X3 715 BE значительно больше по сравнению с Celeron 1020E и равен 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X3 715 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X3 715 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X3 715 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X3 715 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов всех программах, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, год выхода, температурный режим, сокет, частота, инструкции, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X3 715 BE не сильно превосходит своего соперника Celeron 1020E. Сам же процессор Celeron 1020E смог набрать 1698.75 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X3 715 BE (1664 балла) над Celeron 1020E (1406 баллов). Celeron 1020E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X3 715 BE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.87 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1020E получает свои 1.67 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1020E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.8 баллов. А вот сам Phenom II X3 715 BE набрав в этом тесте 0.53 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X3 715 BE с оценкой 164.36 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1020E набирая 146.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. С использованием данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1020E в программе Cinebench R15 показал результат 65.4 баллов, немного опередив конкурента. Получив 57.39 баллов в этом тесте Phenom II X3 715 BE не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1020E получил 3537.04 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X3 715 BE. В этом тесте, процессор Phenom II X3 715 BE набирает свои 3416 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Celeron 1020E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2071.14 балл. А вот у его конкурента Phenom II X3 715 BE дела обстоят куда хуже - 1624 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X3 715 BE чуть выше чем у Celeron 1020E, и составила 43.84 Кадров/с. Celeron 1020E смог набрать 42.33 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. По этой причине результаты проверок реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X3 715 BE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.15 Кадров/с. В то время как Celeron 1020E незначительно отстал с результатом 9.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Phenom II X3 715 BE немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2461.1 балл. С этими задачами справился и Celeron 1020E показав хороший результат 2222.12 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 1020E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1214.39 Кб/с. Phenom II X3 715 BE выдал скорость кодирования 1071.93 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить быстродействие системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
