Сравнение Celeron 1020E против Phenom II X3 700e
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | AMD Phenom II X3 700e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1020E | 700e | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | Июнь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Heka | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X3 700e |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X3 700e |
|---|---|
| Celeron 1020E от бренда intel | Phenom II X3 700e от бренда amd |
| Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X3 700e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 700e называется Heka |
| Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Phenom II X3 700e это настольный процессор |
| Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | AMD Phenom II X3 700e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X3 700e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron 1020E серьёзно отстает в плане числа ядер, 2 против 3 | Phenom II X3 700e уверенно превосходит в плане числа ядер, 3 против 2 |
| Celeron 1020E значительно проигрывает по части числа потоков, 2 против 3 | Phenom II X3 700e значительно превосходит по части числа потоков, 3 против 2 |
| Celeron 1020E незначительно уступает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц | Phenom II X3 700e незначительно обгоняет в плане базовой частоты, 2400 МГц против 2200 МГц у соперника |
| Celeron 1020E по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 22 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Phenom II X3 700e | Phenom II X3 700e в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нм |
| Celeron 1020E имеет немного меньше транзисторов, 634 миллионов против 758 млн | В процессоре Phenom II X3 700e немного больше кол-во транзисторов, 758 миллионов против 634 миллионов |
| Celeron 1020E имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 35 Вт | Для модели Phenom II X3 700e необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 65 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 1020E намного выше и достигает 105 градусов. И это несомненно значимый + | Предел максимальной температуры ядер у Phenom II X3 700e достигает 72 °C. Не намного уступает сопернику Celeron 1020E |
| У процессора Celeron 1020E площадь кристалла значительно меньше и равняется 118 мм2 | У Phenom II X3 700e площадь кристалла значительно больше и равна 258 мм2 |
| Кэш L1 у процессора Celeron 1020E значительно меньше по сравнению с Phenom II X3 700e и составляет 128 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom II X3 700e гораздо больше по сравнению с Celeron 1020E и равен 384 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 1020E значительно меньше в сравнении с Phenom II X3 700e и равен 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Phenom II X3 700e намного больше по сравнению с Celeron 1020E и равняется 1536 Кб |
| Кэш третьего уровня у процессора Celeron 1020E значительно меньше чем у Phenom II X3 700e и составляет 2048 Килобайт | Кеш L3 у CPU Phenom II X3 700e гораздо больше чем у Celeron 1020E и равен 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X3 700e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X3 700e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X3 700e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II X3 700e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, инструкции, сокет, частота, количество ядер и потоков, архитектура, температурный режим, технологии автоматического разгона, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1020E не сильно превосходит своего соперника Phenom II X3 700e. Сам же процессор Phenom II X3 700e смог набрать 1674.88 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X3 700e (1430 баллов) над Celeron 1020E (1406 баллов). Celeron 1020E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X3 700e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.86 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1020E получает свои 1.67 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки это параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1020E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.8 баллов. А вот сам Phenom II X3 700e набрав в этом тесте 0.51 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере сложных 3д моделей. Phenom II X3 700e с оценкой 182 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1020E набирая 146.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1020E в программе Cinebench R15 показал результат 65.4 баллов, немного опередив конкурента. Получив 63 балла в этом тесте Phenom II X3 700e не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Phenom II X3 700e получил 3528 баллов, не отличается и Celeron 1020E получив 3537.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 1020E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2071.14 балл. А вот у его конкурента Phenom II X3 700e дела обстоят куда хуже - 1457 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, четвертая и пятая. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X3 700e чуть выше чем у Celeron 1020E, и составила 44.8 Кадров/с. Celeron 1020E смог набрать 42.33 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Конечный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. По этой причине результаты тестов реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X3 700e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.52 Кадров/с. В то время как Celeron 1020E незначительно отстал с результатом 9.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Phenom II X3 700e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2306.72 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1020E показав хороший результат 2222.12 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron 1020E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1214.39 Кб/с. Phenom II X3 700e выдал скорость кодирования 1031.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
