Сравнение Celeron 1020E против Phenom II N870
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | AMD Phenom II N870 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1020E | N870 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | 16 декабря 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II N870 |
|---|---|
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Тепловая мощность обоих процессоров одинаково и равно 35 Вт | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II N870 |
|---|---|
| Celeron 1020E от бренда intel | Phenom II N870 от бренда amd |
| Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II N870 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II N870 называется Champlain |
| Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Phenom II N870 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | AMD Phenom II N870 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II N870 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron 1020E сильно проигрывает по количеству ядер, 2 против 3 | Phenom II N870 сильно обгоняет по части кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Celeron 1020E сильно уступает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom II N870 значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Celeron 1020E незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц против 2300 МГц | Phenom II N870 незначительно выигрывает в плане частоты, 2300 Мегагерц против 2200 Мегагерц |
| Celeron 1020E по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равен 22 нм, против 45 нм у Phenom II N870 | Phenom II N870 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нм |
| В CPU Celeron 1020E значительно больше транзисторов, 634 млн против 234 миллионов | Процессор Phenom II N870 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 234 млн против 634 млн |
| Размер кеша 1-го уровня у процессора Celeron 1020E значительно меньше по сравнению с Phenom II N870 и составляет 128 Кб | Величина кэша 1-го уровня у CPU Phenom II N870 значительно больше по сравнению с Celeron 1020E и равняется 384 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 1020E намного меньше по сравнению с Phenom II N870 и равен 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Phenom II N870 намного больше в сравнении с Celeron 1020E и составляет 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II N870 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II N870 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II N870 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Phenom II N870 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований во всех программах, количество ядер, потоков, инструкции, температурные данные, сокет, год выхода, структура, технологии авторазгона, базовая частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1020E не сильно превосходит своего соперника Phenom II N870. Сам же процессор Phenom II N870 смог набрать 1474.52 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В него входит большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик существуют вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1020E (1406 баллов) над Phenom II N870 (1139 баллов). Phenom II N870 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II N870 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1020E получает свои 1.67 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1020E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.8 баллов. А вот сам Phenom II N870 набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета детализированных 3D объектов. Celeron 1020E с оценкой 146.73 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II N870 набирая 143.56 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1020E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II N870 проваливает данный тест с оценкой 48.25 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N870 получил 3574 балла, что несколько больше чем у Celeron 1020E. В этом тесте, процессор Celeron 1020E набирает свои 3537.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Celeron 1020E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2071.14 балл. А вот у его конкурента Phenom II N870 дела обстоят куда хуже - 1468 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1020E чуть выше чем у Phenom II N870, и составила 42.33 Кадров/с. Phenom II N870 смог набрать 37.67 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Итоговый результат также измеряется кадрами в секунду. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Следовательно итоги тестирования реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1020E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.3 Кадров/с. В то время как Phenom II N870 незначительно отстал с результатом 8.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Celeron 1020E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2222.12 балла. С этими задачами справился и Phenom II N870 показав хороший результат 2087.61 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 1020E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1214.39 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II N870, скорость которого не превышала 914.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
