BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1000M vs AMD Phenom X3 8250e

Сравнить процессоры Intel Celeron 1000M и AMD Phenom X3 8250e

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1000M против Phenom X3 8250e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1000M
Изменить
AMD Phenom X3 8250e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1000M8250eНазвание модели процессора
Год2013 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 января 2013Сентябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA988Socket AM2+, Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц1900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$219$13Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла118 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 1000M

1250.91

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

1184.89

(94,72%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X3 8250e

1084

(100%)

Intel Celeron 1000M

1025

(95%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 1000M

2480

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 1000M

4757

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1000M

1.5

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

1.24

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1000M

0.74

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

0.34

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1000M

143.61

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

107.55

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1000M

63.02

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

36.43

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 1000M

3292

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

2286.01

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1000M

1896

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

945

(50%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

Intel Celeron 1000M

3405

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1000M

47

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

28.97

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1000M

8

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

6.79

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 1000M

1923

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

1781.21

(93%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1000M

1285

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

732.35

(57%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Celeron 1000M

0.2

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1000M 2013 г

AMD Phenom X3 8250e 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 1000M 2 ядра

AMD Phenom X3 8250e 3 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1000M 2 потока

AMD Phenom X3 8250e 3 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1000M 1800 МГц

AMD Phenom X3 8250e 1900 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1000M Нет данных

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1000M 22 Нм

AMD Phenom X3 8250e 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1000M 634 млн

AMD Phenom X3 8250e 450 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1000M 35 Вт

AMD Phenom X3 8250e 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1000M 105 °C

AMD Phenom X3 8250e 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1000M 105 °C

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1000M 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8250e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1000M 25.6 Гб/с

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1000M 16 линий PCIe

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1000M 118 мм2

AMD Phenom X3 8250e 285 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1000M 128 Кб

AMD Phenom X3 8250e 384 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1000M 512 Кб

AMD Phenom X3 8250e 1536 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1000M 2048 Кб

AMD Phenom X3 8250e 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1000MAMD Phenom X3 8250e
Две модели вышли в одном временном промежутке
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L3 2048 Кб
Различия
Intel Celeron 1000MAMD Phenom X3 8250e
Celeron 1000M от бренда intel Phenom X3 8250e от бренда amd
Celeron 1000M принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom X3 8250e принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8250e называется Toliman
Celeron 1000M это мобильный процессор Phenom X3 8250e это настольный процессор
Intel Celeron 1000M работает на сокете PGA988 AMD Phenom X3 8250e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2
Данные по системной шине Intel Celeron 1000M - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Phenom X3 8250e - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Celeron 1000M значительно уступает в кол-ве ядер, 2 против 3 Phenom X3 8250e серьёзно превосходит по части количества ядер, 3 против 2
Celeron 1000M значительно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 3 Phenom X3 8250e значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 3 против 2
Celeron 1000M слегка уступает в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 1900 МГц Phenom X3 8250e немного обгоняет по части частоты, 1900 Мегагерц против 1800 Мегагерц у конкурента Celeron 1000M
Celeron 1000M в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 22 нм, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X3 8250e Phenom X3 8250e в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров
В процессоре Celeron 1000M значительно большее количество транзисторов, 634 миллионов против 450 миллионов Phenom X3 8250e содержит значительно меньшее количество транзисторов, 450 миллионов против 634 миллионов
Celeron 1000M сильно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 35 Ватт Для модели Phenom X3 8250e необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 65 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 1000M значительно выше и доходит до 105 °C. А это весомый + Порог допустимой температуры ядер у Phenom X3 8250e составляет 71 градусов. Не намного отстает от Celeron 1000M
У модели процессора Celeron 1000M площадь кристалла значительно меньше и составляет 118 мм2 У процессора Phenom X3 8250e площадь кристалла гораздо больше и равна 285 мм квадратных
Объем кеша первого уровня у процессора Celeron 1000M намного меньше чем у Phenom X3 8250e и составляет 128 Килобайт Кэш L1 у CPU Phenom X3 8250e значительно больше в сравнении с Celeron 1000M и равняется 384 Кб
Кэш L2 у CPU Celeron 1000M значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8250e и равен 512 Килобайт Кэш L2 у процессора Phenom X3 8250e значительно больше в сравнении с Celeron 1000M и равен 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MAMD Phenom X3 8250e Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MAMD Phenom X3 8250e Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MAMD Phenom X3 8250e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MAMD Phenom X3 8250e Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MAMD Phenom X3 8250e Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MAMD Phenom X3 8250e Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1000MAMD Phenom X3 8250e Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 1000M
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 1000M
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований в программах, инструкции, структура, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, температурные данные, год выпуска, частота, сокет, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1000M не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8250e. Сам же процессор Phenom X3 8250e смог набрать 1184.89 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8250e (1084 балла) над Celeron 1000M (1025 баллов). Celeron 1000M незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 1000M в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.5 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8250e получает свои 1.24 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Phenom X3 8250e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе рендера детализированных 3D объектов. Программа идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1000M с результатом 143.61 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8250e сильно от него отстает получив в тесте 107.55 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1000M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.02 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8250e проваливает данный тест с оценкой 36.43 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000M получил 3292 балла, что значительно больше чем у Phenom X3 8250e. В этом тесте процессор Phenom X3 8250e получает крайне низкую оценку 2286.01 баллов - по сравнению с Celeron 1000M.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron 1000M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1896 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8250e дела обстоят куда хуже - 945 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : пятая и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000M значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Phenom X3 8250e плохо справился с заданием, его скорость составила 28.97 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Окончательный показатель также определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1000M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8250e незначительно отстал с результатом 6.79 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Celeron 1000M немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1923 балла. С этими задачами справился и Phenom X3 8250e показав хороший результат 1781.21 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Celeron 1000M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1285 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8250e, скорость которого не превышала 732.35 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность системы. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.