Сравнение Celeron 1000M против Athlon 64 X2 5200+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000M Изменить | AMD Athlon 64 X2 5200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1000M | 5200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | Сентябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA988 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $219 | $15 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 | 2048 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5200+ |
|---|---|
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU схожи в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5200+ |
|---|---|
| Celeron 1000M от бренда intel | Athlon 64 X2 5200+ от бренда amd |
| Celeron 1000M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 5200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000M называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5200+ называется Brisbane | Windsor |
| Celeron 1000M это мобильный процессор | Athlon 64 X2 5200+ это настольный процессор |
| Intel Celeron 1000M работает на сокете PGA988 | AMD Athlon 64 X2 5200+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000M - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron 1000M значительно уступает по части базовой частоты, 1800 МГц против 2700 Мегагерц | Athlon 64 X2 5200+ значительно выигрывает по части частоты, 2700 МГц против 1800 МГц |
| Celeron 1000M в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс составляет 22 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Athlon 64 X2 5200+ | Athlon 64 X2 5200+ в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| В CPU Celeron 1000M намного больше транзисторов, 634 миллионов против 153 млн | Athlon 64 X2 5200+ имеет значительно меньше транзисторов, 153 млн против 634 миллионов |
| Celeron 1000M обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 35 Вт | Для процессора Athlon 64 X2 5200+ нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 65 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1000M ощутимо выше и достигает 105 градусов Цельсия. А это несомненно значимый + | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5200+ составляет 72 градусов. Не намного уступает сопернику Celeron 1000M |
| У Celeron 1000M площадь кристалла намного меньше и равняется 118 мм квадратных | У модели процессора Athlon 64 X2 5200+ площадь кристалла значительно больше и составляет 220 мм2 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 1000M намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 5200+ и равен 128 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 5200+ значительно больше чем у Celeron 1000M и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000M | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1000M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов всех программах, температурный режим, архитектура, тактовая частота, сокет, год выхода, инструкции, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1000M не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5200+. Сам же процессор Athlon 64 X2 5200+ смог набрать 1038.55 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1000M (1025 баллов) над Athlon 64 X2 5200+ (793 балла). Athlon 64 X2 5200+ с оценкой 793 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1000M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5200+ получает 1.13 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 5200+ набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Celeron 1000M с результатом 143.61 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5200+ сильно от него отстает получив в тесте 99.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1000M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.02 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 5200+ проваливает данный тест с оценкой 50.3 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000M получил 3292 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 5200+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 5200+ получает крайне низкую оценку 2502 балла - по сравнению с Celeron 1000M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 1000M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1896 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 5200+ дела обстоят куда хуже - 1437 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000M значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 26.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1000M в формате mpeg4 - результат составил 8 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Celeron 1000M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1923 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5200+ получив 1458.63 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки производились под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron 1000M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1285 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5200+, скорость которого не превышала 644.4 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
