Сравнение Celeron 1000A против Athlon 900 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000A Изменить | AMD Athlon 900 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000A | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27.8 Вт | 50 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 900 (S.462) |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| У двух процессоров допустимая температура ядра доходит до 69 °C и 70 градусов соответственно | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 256 Кб | |
| Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 900 (S.462) |
|---|---|
| Celeron 1000A от бренда intel | Athlon 900 (S.462) от бренда amd |
| Celeron 1000A принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 900 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird |
| Intel Celeron 1000A работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 900 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000A - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 900 (S.462) - 200 MHz |
| Celeron 1000A незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 900 Мегагерц | Athlon 900 (S.462) незначительно отстает по части частоты, 900 Мегагерц против 1000 МГц |
| Celeron 1000A по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 130 нм, в сравнение с 180 нм у конкурента Athlon 900 (S.462) | Athlon 900 (S.462) менее технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 180 нанометров |
| В процессоре Celeron 1000A чуть больше кол-во транзисторов, 44 млн против 37 миллионов | Athlon 900 (S.462) имеет чуть меньше транзисторов, 37 млн против 44 миллионов |
| Celeron 1000A значительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 27.8 Ватт | Для модели Athlon 900 (S.462) понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP равняется 50 Вт |
| Кеш L1 у процессора Celeron 1000A намного меньше по сравнению с Athlon 900 (S.462) и составляет 32 Кб | Кеш L1 у CPU Athlon 900 (S.462) гораздо больше в сравнении с Celeron 1000A и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований всех программах, инструкции, частота, структура, технологии, год выхода, температурный режим, кол-во ядер и потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1000A не сильно превосходит своего соперника Athlon 900 (S.462). Сам же процессор Athlon 900 (S.462) смог набрать 145.58 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1000A (139 баллов) над Athlon 900 (S.462) (122 балла). Athlon 900 (S.462) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1000A в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.16 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 900 (S.462) получает свои 0.14 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1000A в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.16 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 900 (S.462) набрал в этом тесте 0.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе просчета детализированных 3д моделей. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 1000A с оценкой 14.52 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 900 (S.462) набирая 12.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1000A в программе Cinebench R15 показал результат 14.58 баллов, немного опередив конкурента. Получив 12.06 баллов в этом тесте Athlon 900 (S.462) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000A получил 348.97 баллов, что значительно больше чем у Athlon 900 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 900 (S.462) получает крайне низкую оценку 257.81 баллов - по сравнению с Celeron 1000A.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Celeron 1000A получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 347.9 баллов. А вот у его конкурента Athlon 900 (S.462) дела обстоят куда хуже - 256.78 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000A значительно выше и составляет 4.14 Кадров/с. А вот Athlon 900 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1000A в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.93 Кадров/с. В то время как Athlon 900 (S.462) незначительно отстал с результатом 0.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Celeron 1000A немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 218.09 баллов. С этими задачами справился и Athlon 900 (S.462) показав хороший результат 200.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Celeron 1000A имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 119.53 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 900 (S.462), скорость которого не превышала 82.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
