Сравнение Celeron 1000A против Athlon 750 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1000A Изменить | AMD Athlon 750 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1000A | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tualatin | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 100 MHz FSB | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 750 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 44 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27.8 Вт | 43 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 750 (S.462) |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| У двух моделей максимальная температура ядра равна 69 °C и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 256 Кб | |
| Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 750 (S.462) |
|---|---|
| Celeron 1000A от бренда intel | Athlon 750 (S.462) от бренда amd |
| Celeron 1000A принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 750 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1000A называется Tualatin | Архитектура ядра у процессора Athlon 750 (S.462) называется Thunderbird |
| Intel Celeron 1000A работает на сокете Socket 370 | AMD Athlon 750 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1000A - 100 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 750 (S.462) - 200 MHz |
| Celeron 1000A значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 750 МГц Athlon 750 (S.462) | Athlon 750 (S.462) ощутимо уступает по части базовой тактовой частоты, 750 Мегагерц в сравнение с 1000 Мегагерц |
| Celeron 1000A по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 130 нанометров, в сравнение с 180 нм у соперника Athlon 750 (S.462) | Athlon 750 (S.462) менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нм |
| В CPU Celeron 1000A немного больше число транзисторов, 44 миллионов против 37 миллионов | Модель Athlon 750 (S.462) имеет чуть меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 44 миллионов |
| Celeron 1000A выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 27.8 Вт | Для Athlon 750 (S.462) нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 43 Ватт |
| Кеш L1 у CPU Celeron 1000A гораздо меньше по сравнению с Athlon 750 (S.462) и равняется 32 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 750 (S.462) гораздо больше в сравнении с Celeron 1000A и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 750 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1000A | AMD Athlon 750 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов во программах, температурные данные, базовая частота, сокет, архитектура, инструкции, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, год выхода, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1000A по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 750 (S.462). Модель Athlon 750 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 126.07 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1000A (139 баллов) над Athlon 750 (S.462) (106 баллов). Athlon 750 (S.462) с оценкой 106 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 1000A в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 750 (S.462) получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1000A в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Athlon 750 (S.462) набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Celeron 1000A с результатом 14.52 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 750 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 10.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1000A в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 750 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 10.55 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1000A получил 348.97 баллов, что значительно больше чем у Athlon 750 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 750 (S.462) получает крайне низкую оценку 223.13 балла - по сравнению с Celeron 1000A.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует один поток. Celeron 1000A получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 347.9 баллов. А вот у его конкурента Athlon 750 (S.462) дела обстоят куда хуже - 222.17 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1000A значительно выше и составляет 4.14 Кадров/с. А вот Athlon 750 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1000A в формате mpeg4 - результат составил 0.93 Кадров/с. Его конкурент Athlon 750 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 1000A значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 218.09 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 750 (S.462) получив 172.49 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением Windows. Celeron 1000A имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 119.53 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 750 (S.462), скорость которого не превышала 71.8 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
