BNAME.RU » Сравнение Intel Atom Z3735F vs Intel Celeron 827E

Сравнить процессоры Intel Atom Z3735F и Intel Celeron 827E

Поиск процессоров

Сравнение Atom Z3735F против Celeron 827E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom Z3735F
Изменить
Intel Celeron 827E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom Z-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораZ3735F827EНазвание модели процессора
Год2014 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-TSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетBGA592BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер41Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1333 МГц1400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота1833 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP2.2 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3LDDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-21.335 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe416Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$2850Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$89Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-131 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет1536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Atom Z3735F

680.62

(100%)

Intel Celeron 827E

448.25

(65,86%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Atom Z3735F

528

(100%)

Intel Celeron 827E

371

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom Z3735F

1.34

(100%)

Intel Celeron 827E

0.44

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 827E

0.44

(100%)

Intel Atom Z3735F

0.32

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom Z3735F

119.34

(100%)

Intel Celeron 827E

38.92

(33%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 827E

39.15

(100%)

Intel Atom Z3735F

32.32

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom Z3735F

3046

(100%)

Intel Celeron 827E

924.82

(30%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Atom Z3735F

1223

(100%)

Intel Celeron 827E

926.65

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3735F

35.9

(100%)

Intel Celeron 827E

11.09

(31%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom Z3735F

6.83

(100%)

Intel Celeron 827E

2.46

(36%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom Z3735F

1164

(100%)

Intel Celeron 827E

586.77

(50%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom Z3735F

1635

(100%)

Intel Celeron 827E

319.15

(20%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom Z3735F 2014 г

Intel Celeron 827E 2011 г

Число ядер

Intel Atom Z3735F 4 ядра

Intel Celeron 827E 1 ядро

Число потоков

Intel Atom Z3735F 4 потока

Intel Celeron 827E 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom Z3735F 1333 МГц

Intel Celeron 827E 1400 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom Z3735F 1833 МГц

Intel Celeron 827E Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom Z3735F 22 Нм

Intel Celeron 827E 32 Нм

Число транзисторов

Intel Atom Z3735F Нет данных

Intel Celeron 827E Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom Z3735F 2.2 Вт

Intel Celeron 827E 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom Z3735F 90 °C

Intel Celeron 827E 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom Z3735F Нет данных

Intel Celeron 827E Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom Z3735F 1 канал RAM

Intel Celeron 827E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom Z3735F Нет данных

Intel Celeron 827E 21.335 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Atom Z3735F 4 линии PCIe

Intel Celeron 827E 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Atom Z3735F Нет данных

Intel Celeron 827E 131 мм2

Кеш L1

Intel Atom Z3735F 224 Кб

Intel Celeron 827E 64 Кб

Кеш L2

Intel Atom Z3735F 2048 Кб

Intel Celeron 827E 256 Кб

Кеш L3

Intel Atom Z3735F Нет данных

Intel Celeron 827E 1536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom Z3735FIntel Celeron 827E
Два процессора от фирмы intel
Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время
Две модели процессоров поддерживают PCIe версии 2.0
Различия
Intel Atom Z3735FIntel Celeron 827E
Atom Z3735F принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron 827E принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom Z3735F называется Bay Trail-T Архитектура ядра у процессора Celeron 827E называется Sandy Bridge
Atom Z3735F это мобильный процессор Celeron 827E это встраиваемый процессор
Intel Atom Z3735F работает на сокете BGA592 Intel Celeron 827E работает на сокете BGA1023
Atom Z3735F уверенно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 1 Celeron 827E значительно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 4
Atom Z3735F ощутимо превосходит по части количества потоков, 4 против 1 Celeron 827E сильно уступает в плане количества потоков, 1 против 4
Atom Z3735F не сильно проигрывает в плане частоты, 1333 Мегагерц в сравнение с 1400 Мегагерц Celeron 827E слегка выигрывает по части базовой тактовой частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 1333 Мегагерц у соперника Atom Z3735F
Atom Z3735F по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс составляет 22 нанометров, против 32 нм у конкурента Celeron 827E Celeron 827E менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 32 нм
Atom Z3735F имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 2.2 Ватт Для процессора Celeron 827E потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 17 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Atom Z3735F равен 90 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Celeron 827E Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 827E незначительно выше и достигает 100 градусов
Процессор Atom Z3735F обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) Процессор Celeron 827E обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge)
Atom Z3735F уступает по части числа каналов RAM чем его соперник Celeron 827E Celeron 827E поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник
Atom Z3735F сильно проигрывает по части количества линий PCI Express чем его конкурент Celeron 827E поддерживает значительно большее число каналов PCI Express в сравнении с соперником
N/a Celeron 827E поддерживает архитекутру x64
Кеш 1-го уровня у процессора Atom Z3735F значительно больше чем у Celeron 827E и составляет 224 Килобайт Размер кэша L1 у процессора Celeron 827E значительно меньше по сравнению с Atom Z3735F и равен 64 Килобайт
Кеш L2 у процессора Atom Z3735F гораздо больше по сравнению с Celeron 827E и составляет 2048 Кб Величина кэша 2-го уровня у CPU Celeron 827E значительно меньше чем у Atom Z3735F и равняется 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3735FIntel Celeron 827E Краткое описание
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3735FIntel Celeron 827E Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3735FIntel Celeron 827E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom Z3735FIntel Celeron 827E Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов в бенчмарках, температурные данные, количество ядер, потоков, базовая частота, инструкции, технологии разгона, сокет, структура, год выпуска, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Atom Z3735F по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 827E. Модель Celeron 827E в сравнении с конкурентом едва набирает 448.25 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Atom Z3735F (528 баллов) над Celeron 827E (371 балл). Celeron 827E с оценкой 371 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Atom Z3735F в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.34 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 827E получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 827E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Atom Z3735F набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета комплексных 3д моделей. Atom Z3735F с результатом 119.34 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 827E сильно от него отстает получив в тесте 38.92 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 827E в программе Cinebench R15 показал результат 39.15 баллов, немного опередив конкурента. Получив 32.32 балла в этом тесте Atom Z3735F не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom Z3735F получил 3046 баллов, что значительно больше чем у Celeron 827E. В этом тесте процессор Celeron 827E получает крайне низкую оценку 924.82 балла - по сравнению с Atom Z3735F.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Atom Z3735F получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1223 балла. А вот у его конкурента Celeron 827E дела обстоят куда хуже - 926.65 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom Z3735F значительно выше и составляет 35.9 Кадров/с. А вот Celeron 827E плохо справился с заданием, его скорость составила 11.09 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. По этой причине итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom Z3735F в формате mpeg4 - результат составил 6.83 Кадров/с. Его конкурент Celeron 827E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Atom Z3735F значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1164 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 827E получив 586.77 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Atom Z3735F имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1635 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 827E, скорость которого не превышала 319.15 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.