Сравнение Atom x7-Z8750 против Celeron 3865U
Процессоры / Характеристики | Intel Atom x7-Z8750 Изменить | Intel Celeron 3865U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Atom x7-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | Z8750 | 3865U | Название модели процессора | |
Год | 2016 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 1 апреля 2016 | 3 января 2017 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Cherry Trail | Kaby Lake-U | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
Сокет | BGA1380 | BGA1356 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | - | 4 GT/s OPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 1600 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 2560 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 2 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | HD Graphics 405 | HD Graphics 610 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | LPDDR3-1600 | LPDDR3-1866 DDR3L-1600 DDR4-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 34.1 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 2 | 10 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $1020 | $296 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $37 | $107 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 224 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Atom x7-Z8750 | Intel Celeron 3865U |
---|---|
Два процессора от фирмы intel | |
Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
Техпроцесс данных моделей процессоров составляет 14 нм | |
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
Оба процессора поддерживают PCI Express версии 2.0 | |
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру |
Intel Atom x7-Z8750 | Intel Celeron 3865U |
---|---|
Atom x7-Z8750 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 3865U принадлежит к семейству процессоров Celeron |
Архитектура ядра у процессора Atom x7-Z8750 называется Cherry Trail | Архитектура ядра у процессора Celeron 3865U называется Kaby Lake-U |
Intel Atom x7-Z8750 работает на сокете BGA1380 | Intel Celeron 3865U работает на сокете BGA1356 |
Atom x7-Z8750 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 | Celeron 3865U значительно уступает по кол-ву ядер, 2 против 4 |
Atom x7-Z8750 сильно выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 | Celeron 3865U серьёзно отстает по части количества потоков, 2 против 4 |
Atom x7-Z8750 немного отстает в плане тактовой частоты, 1600 МГц против 1800 Мегагерц | Celeron 3865U немного выигрывает в плане тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц у конкурента Atom x7-Z8750 |
Atom x7-Z8750 значительно превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 2 Ватт | Для процессора Celeron 3865U нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 15 Вт |
Порог возможной температуры ядер у Atom x7-Z8750 достигает 90 градусов. Не намного уступает процессору Celeron 3865U | Порог возможной температуры ядер у Celeron 3865U незначительно выше и достигает 100 градусов Цельсия |
Процессор Atom x7-Z8750 обладает интегрированным видео HD Graphics 405 | Процессор Celeron 3865U обладает интегрированным видео HD Graphics 610 |
Максимальный объем оперативной памяти у Atom x7-Z8750 равен 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 3865U равен 32 Гб |
По показателю пропускной способности ОЗУ Atom x7-Z8750 сильно отстает от конкурента т.к у 25.6 гигабайт в сек., против 34.1 гигабайт в секунду у Celeron 3865U | Пропускная способность оперативной памяти у Celeron 3865U намного выше и равна 34.1 Гб/с |
Atom x7-Z8750 сильно уступает в плане количества каналов PCI-e чем его соперник | Celeron 3865U может использовать намного большее кол-во каналов PCIe в сравнении с конкурентом |
Объем кеша первого уровня у CPU Atom x7-Z8750 намного больше чем у Celeron 3865U и равен 224 Килобайт | Размер кэша L1 у CPU Celeron 3865U значительно меньше в сравнении с Atom x7-Z8750 и равняется 128 Килобайт |
Кеш L2 у CPU Atom x7-Z8750 гораздо больше чем у Celeron 3865U и составляет 2048 Кб | Кэш второго уровня у процессора Celeron 3865U намного меньше в сравнении с Atom x7-Z8750 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8750 | Intel Celeron 3865U | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. | |
Turbo Boost Max 3.0 | - | Технология авторазгона Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8750 | Intel Celeron 3865U | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
Idle States | - | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8750 | Intel Celeron 3865U | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8750 | Intel Celeron 3865U | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
SGX (Software Guard Extensions) | - | Yes with Intel® ME | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
Identity Protection | - | Защита личности. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
Secure Boot | - | Безопасная загрузка. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8750 | Intel Celeron 3865U | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8750 | Intel Celeron 3865U | Краткое описание |
---|---|---|---|
Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. |
Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8750 | Intel Celeron 3865U | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. | |
Smart Response Technology | - | Технология кэширования "Умный ответ". | |
SST (Speed Shift Technology) | - | Технология переключения скоростей. |
Сравнение встроенного видео
Параметр или технология | Intel Atom x7-Z8750 | Intel Celeron 3865U |
---|---|---|
Intel® Quick Sync Video | - | |
Максимальный объем видеопамяти | 8 Гб | 32 Гб |
Максимальная частота видеоядра | 600 МГц | 900 МГц |
Количество исполняющих блоков | 16 | - |
Clear Video HD | - | |
Clear Video | - |
Название интерфейса | Intel Atom x7-Z8750 | Intel Celeron 3865U |
---|---|---|
Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
eDP | - | |
DisplayPort | - | |
HDMI | - | |
DVI | - |
Параметр изображения | Intel Atom x7-Z8750 | Intel Celeron 3865U |
---|---|---|
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160 | 4096x2304@24Hz |
Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 | 4096x2304@60Hz |
Поддержка разрешения 4K | - | |
Максимальное разрешение через DisplayPort | - | 4096x2304@60Hz |
Название API | Intel Atom x7-Z8750 | Intel Celeron 3865U |
---|---|---|
DirectX | - | 12 |
OpenGL | - | 4.4 |
Прочие данные
Название технологии или параметра | Intel Atom x7-Z8750 |
---|---|
Версия USB | 3.0 |
Количество USB-портов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, архитектура, тактовая частота, инструкции, температурные данные, год выпуска, кол-во ядер, потоков, сокет, технологии автоматического разгона, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom x7-Z8750 не сильно превосходит своего соперника Celeron 3865U. Сам же процессор Celeron 3865U смог набрать 1553.76 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom x7-Z8750 (1373 балла) над Celeron 3865U (1276 баллов). Celeron 3865U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 3865U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.7 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Atom x7-Z8750 получает свои 1.68 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3865U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам Atom x7-Z8750 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП при просчете высокодетализированных 3D моделей. Celeron 3865U с оценкой 142 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom x7-Z8750 набирая 133 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. При помощи этой программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 3865U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom x7-Z8750 проваливает данный тест с оценкой 39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Celeron 3865U получил 3564 балла, не отличается и Atom x7-Z8750 получив 3591 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron 3865U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2182 балла. А вот у его конкурента Atom x7-Z8750 дела обстоят куда хуже - 1196 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, : 4v и 5v. На данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3865U чуть выше чем у Atom x7-Z8750, и составила 54 Кадров/с. Atom x7-Z8750 смог набрать 48 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. Следовательно итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 3865U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11 Кадров/с. В то время как Atom x7-Z8750 незначительно отстал с результатом 10 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Atom x7-Z8750 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2426 баллов. С этими задачами справился и Celeron 3865U показав хороший результат 2172.53 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 3865U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1108 Кб/с. От него сильно отстал Atom x7-Z8750, скорость которого не превышала 807 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Atom x7-Z8750 быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 1 Гб/с. Для процессора Celeron 3865U это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 0.8 Гб/с.