Сравнение Atom E680 против Celeron 847
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E680 Изменить | Intel Celeron 847 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E680 | 847 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | 19 июня 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA592 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 1100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 4.5 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $93 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $134 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E680 | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 512 Кб | |
| Intel Atom E680 | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Atom E680 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 847 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E680 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Celeron 847 называется Sandy Bridge |
| Atom E680 это встраиваемый процессор | Celeron 847 это мобильный процессор |
| Intel Atom E680 работает на сокете BGA592 | Intel Celeron 847 работает на сокете BGA1023 |
| Atom E680 ощутимо проигрывает по кол-ву ядер, 1 против 2 | Celeron 847 сильно обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Atom E680 значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 1100 МГц у конкурента | Celeron 847 серьёзно проигрывает в плане частоты, 1100 Мегагерц в сравнение с 1600 МГц |
| Atom E680 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров | Celeron 847 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 32 нм, против 45 нанометров у соперника Atom E680 |
| Atom E680 серьёзно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 4.5 Ватт | Для процессора Celeron 847 необходима более мощное охлаждение, так как его TDP равно 17 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Atom E680 доходит до 70 °C. Не значительно отстает от соперника Celeron 847 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 847 значительно выше и достигает 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый аргумент |
| Atom E680 уступает в плане количества каналов памяти чем конкурент | Celeron 847 может использовать значительно большее количество каналов памяти чем соперник |
| Intel Atom E680 поддерживает PCI Express версии 1.0 | Intel Celeron 847 поддерживает PCI Express версии 2.0 |
| Atom E680 проигрывает по части количества каналов PCI-e в сравнении с соперником | Celeron 847 может использовать значительно большее кол-во линий PCIe в сравнении с конкурентом |
| N/a | Celeron 847 поддерживает архитекутру x64 |
| У процессора Atom E680 площадь кристалла значительно меньше и равна 26 мм квадратных | У модели процессора Celeron 847 площадь кристалла значительно больше и равна 131 кв.мм |
| Кеш L1 у процессора Atom E680 гораздо меньше в сравнении с Celeron 847 и составляет 56 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 847 значительно больше чем у Atom E680 и равен 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 847 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц |
| Clear Video HD |
| Название интерфейса | Intel Celeron 847 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестов всех программах, технологии разгона, инструкции, архитектура, температурный режим, тактовая частота, кол-во ядер и потоков, год выпуска, сокет, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 847 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E680. Модель Atom E680 в сравнении с конкурентом едва набирает 211.25 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди тестов имеется шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 847 (460 баллов) над Atom E680 (346 баллов). Atom E680 с оценкой 346 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 847 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom E680 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 847 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Atom E680 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Celeron 847 с результатом 80.58 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E680 сильно от него отстает получив в тесте 18.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 847 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E680 проваливает данный тест с оценкой 18.48 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 847 получил 2045 баллов, что значительно больше чем у Atom E680. В этом тесте процессор Atom E680 получает крайне низкую оценку 442.55 балла - по сравнению с Celeron 847.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron 847 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1173 балла. А вот у его конкурента Atom E680 дела обстоят куда хуже - 442.34 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 847 значительно выше и составляет 22.41 Кадров/с. А вот Atom E680 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.27 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. По этой причине итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 847 в формате mpeg4 - результат составил 4.78 Кадров/с. Его конкурент Atom E680 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Celeron 847 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 993 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E680 получив 279.46 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron 847 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 824 Кб/с. От него сильно отстал Atom E680, скорость которого не превышала 153.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
