Сравнение Atom E680 против Celeron 807
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E680 Изменить | Intel Celeron 807 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E680 | 807 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | 1 июля 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA592 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 1500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 4.5 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $70 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E680 | Intel Celeron 807 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров вышли в одно время | |
| Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Intel Atom E680 | Intel Celeron 807 |
|---|---|
| Atom E680 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 807 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E680 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Celeron 807 называется Sandy Bridge |
| Atom E680 это встраиваемый процессор | Celeron 807 это мобильный процессор |
| Intel Atom E680 работает на сокете BGA592 | Intel Celeron 807 работает на сокете BGA1023 |
| Atom E680 слегка выигрывает в плане тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 1500 Мегагерц у конкурента | Celeron 807 не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц |
| Atom E680 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров | Celeron 807 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 32 нанометров, против 45 нм у Atom E680 |
| Atom E680 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 4.5 Вт | Для модели Celeron 807 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение доходит до 17 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Atom E680 доходит до 70 градусов. Не значительно отстает от Celeron 807 | Предел возможной температуры ядер у Celeron 807 намного выше и составляет 100 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный + |
| Atom E680 проигрывает в плане количества каналов памяти чем его соперник | Celeron 807 поддерживает значительно большее количество каналов оперативной памяти чем соперник |
| Intel Atom E680 поддерживает PCI Express версии 1.0 | Intel Celeron 807 поддерживает PCI Express версии 2.0 |
| Atom E680 сильно проигрывает по части количества каналов PCI-e чем его конкурент | Celeron 807 поддерживает гораздо большее число каналов PCI-Express в сравнении с соперником |
| N/a | Celeron 807 поддерживает архитекутру x64 |
| У модели Atom E680 площадь кристалла значительно меньше и равняется 26 мм квадратных | У модели Celeron 807 площадь кристалла значительно больше и равна 131 мм2 |
| Кеш 1-го уровня у CPU Atom E680 немного меньше в сравнении с Celeron 807 и равняется 56 Килобайт | Кеш L1 у CPU Celeron 807 чуть больше в сравнении с Atom E680 и равняется 64 Кб |
| Кэш L2 у процессора Atom E680 значительно больше по сравнению с Celeron 807 и равняется 512 Кб | Кеш второго уровня у CPU Celeron 807 гораздо меньше по сравнению с Atom E680 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E680 | Intel Celeron 807 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 807 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 950 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 807 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, тактовая частота, год выпуска, кол-во ядер, потоков, структура, технологии разгона, инструкции, сокет, температурные данные, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 807 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E680. Модель Atom E680 в сравнении с конкурентом едва набирает 211.25 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 807 (392 балла) над Atom E680 (346 баллов). Atom E680 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 807 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom E680 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 807 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Atom E680 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокополигональных 3д объектов. Celeron 807 с результатом 40.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E680 сильно от него отстает получив в тесте 18.49 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 807 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.27 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E680 проваливает данный тест с оценкой 18.48 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 807 получил 981.77 балл, что значительно больше чем у Atom E680. В этом тесте процессор Atom E680 получает крайне низкую оценку 442.55 балла - по сравнению с Celeron 807.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Celeron 807 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 987.07 баллов. А вот у его конкурента Atom E680 дела обстоят куда хуже - 442.34 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы использует лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 4v и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 807 значительно выше и составляет 11.73 Кадров/с. А вот Atom E680 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.27 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 807 в формате mpeg4 - результат составил 2.61 Кадров/с. Его конкурент Atom E680 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Celeron 807 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 617.59 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E680 получив 279.46 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Celeron 807 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 340.27 Кб/с. От него сильно отстал Atom E680, скорость которого не превышала 153.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
