Сравнение Atom E660 против Celeron 530
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom E660 Изменить | Intel Celeron 530 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom E-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E660 | 530 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tunnel Creek | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA676 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1300 МГц | 1730 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 3.6 Вт | 27 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 1 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 1.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $54 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 26 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 56 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom E660 | Intel Celeron 530 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| CPU одинаковы по части числа ядер: 1 ядру | |
| Intel Atom E660 | Intel Celeron 530 |
|---|---|
| Atom E660 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 530 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom E660 называется Tunnel Creek | Архитектура ядра у процессора Celeron 530 называется Merom |
| Atom E660 это встраиваемый процессор | Celeron 530 это мобильный процессор |
| Intel Atom E660 работает на сокете BGA676 | Intel Celeron 530 работает на сокете PGA478 |
| Atom E660 значительно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 | Celeron 530 очень сильно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 |
| Atom E660 ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 1730 Мегагерц | Celeron 530 сильно выигрывает в плане частоты, 1730 МГц против 1300 Мегагерц у соперника |
| Atom E660 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Celeron 530 | Celeron 530 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| Atom E660 имеет сильное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 3.6 Ватт | Для Celeron 530 потребуется более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 27 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Atom E660 равняется 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron 530 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 530 значительно выше и доходит до 100 градусов Цельсия. А это несомненно значимый + |
| Размер кеша L1 у процессора Atom E660 слегка меньше по сравнению с Celeron 530 и равняется 56 Килобайт | Объем кеша 1-го уровня у процессора Celeron 530 немного больше по сравнению с Atom E660 и составляет 64 Кб |
| Кеш L2 у процессора Atom E660 значительно меньше чем у Celeron 530 и составляет 512 Кб | Величина кэша L2 у CPU Celeron 530 значительно больше чем у Atom E660 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom E660 | Intel Celeron 530 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов в бенчмарках, год выхода, структура, частота, температурный режим, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, кол-во ядер и потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 530 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E660. Модель Atom E660 в сравнении с конкурентом едва набирает 168.12 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик есть сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 530 (287 баллов) над Atom E660 (271 балл). Atom E660 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 530 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom E660 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Atom E660 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге комплексных 3д моделей. Celeron 530 с результатом 36.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom E660 сильно от него отстает получив в тесте 14.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 530 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E660 проваливает данный тест с оценкой 14.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 530 получил 987 баллов, что значительно больше чем у Atom E660. В этом тесте процессор Atom E660 получает крайне низкую оценку 351.14 балл - по сравнению с Celeron 530.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Celeron 530 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1019 баллов. А вот у его конкурента Atom E660 дела обстоят куда хуже - 353 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU. 32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 530 значительно выше и составляет 9.99 Кадров/с. А вот Atom E660 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Поэтому итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 530 в формате mpeg4 - результат составил 2.2 Кадров/с. Его конкурент Atom E660 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Celeron 530 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 504.47 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom E660 получив 220.35 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением системы Windows. Celeron 530 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 279.25 Кб/с. От него сильно отстал Atom E660, скорость которого не превышала 121.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
