BNAME.RU » Сравнение Intel Atom E3826 vs AMD Athlon 64 FX-51

Сравнить процессоры Intel Atom E3826 и AMD Athlon 64 FX-51

Поиск процессоров

Сравнение Atom E3826 против Athlon 64 FX-51

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom E3826
Изменить
AMD Athlon 64 FX-51
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom E-seriesAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE382651Название модели процессора
Год2013 г2004 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода8 октября 2013Сентябрь 2003Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bay Trail-IClawhammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1170Socket 939Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz 16-bit HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1467 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP7 Вт89 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра40 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Bay Trail)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066DDR-400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe4-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$30Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 64 FX-51

399.96

(100%)

Intel Atom E3826

309.29

(77,33%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 64 FX-51

437

(100%)

Intel Atom E3826

256

(59%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom E3826

0.45

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

0.38

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 FX-51

0.38

(100%)

Intel Atom E3826

0.21

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom E3826

41.56

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

33.23

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 64 FX-51

33.33

(100%)

Intel Atom E3826

22.52

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom E3826

1285

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

706.31

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Atom E3826

786

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

709.58

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom E3826

11.33

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

8.94

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom E3826

2.49

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

2.1

(84%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom E3826

560.04

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

548.27

(98%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom E3826

316.06

(100%)

AMD Athlon 64 FX-51

226.68

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom E3826 2013 г

AMD Athlon 64 FX-51 2004 г

Число ядер

Intel Atom E3826 2 ядра

AMD Athlon 64 FX-51 1 ядро

Число потоков

Intel Atom E3826 2 потока

AMD Athlon 64 FX-51 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom E3826 1467 МГц

AMD Athlon 64 FX-51 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom E3826 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-51 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom E3826 22 Нм

AMD Athlon 64 FX-51 130 Нм

Число транзисторов

Intel Atom E3826 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-51 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom E3826 7 Вт

AMD Athlon 64 FX-51 89 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom E3826 40 °C

AMD Athlon 64 FX-51 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom E3826 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-51 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom E3826 2 канала RAM

AMD Athlon 64 FX-51 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom E3826 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-51 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom E3826 4 линии PCIe

AMD Athlon 64 FX-51 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom E3826 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-51 193 мм2

Кеш L1

Intel Atom E3826 112 Кб

AMD Athlon 64 FX-51 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom E3826 1024 Кб

AMD Athlon 64 FX-51 1024 Кб

Кеш L3

Intel Atom E3826 Нет данных

AMD Athlon 64 FX-51 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom E3826AMD Athlon 64 FX-51
Два процессора были выпущены в одно время
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Килобайт
Различия
Intel Atom E3826AMD Athlon 64 FX-51
Atom E3826 от бренда intel Athlon 64 FX-51 от бренда amd
Atom E3826 принадлежит к семейству процессоров Atom Athlon 64 FX-51 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Atom E3826 принадлежит к линейке процессоров Atom E-series Athlon 64 FX-51 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора Atom E3826 называется Bay Trail-I Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-51 называется Clawhammer
Atom E3826 это встраиваемый процессор Athlon 64 FX-51 это настольный процессор
Intel Atom E3826 работает на сокете BGA1170 AMD Athlon 64 FX-51 работает на сокете Socket 939
Atom E3826 сильно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 Athlon 64 FX-51 серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2
Atom E3826 сильно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1 Athlon 64 FX-51 сильно отстает по части числа потоков, 1 против 2
Atom E3826 серьёзно проигрывает в плане частоты, 1467 Мегагерц против 2200 Мегагерц Athlon 64 FX-51 значительно обгоняет по части базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 1467 МГц у соперника Atom E3826
Atom E3826 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 22 нм, против 130 нм у конкурента Athlon 64 FX-51 Athlon 64 FX-51 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 130 нанометров
Atom E3826 сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 7 Вт Для процессора Athlon 64 FX-51 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение составляет 89 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Atom E3826 доходит до 40 градусов Цельсия. Не намного уступает Athlon 64 FX-51 Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-51 намного выше и составляет 70 °C. И это значимый плюс
Кэш 1-го уровня у процессора Atom E3826 несколько меньше чем у Athlon 64 FX-51 и составляет 112 Килобайт Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 FX-51 немного больше чем у Atom E3826 и равняется 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom E3826AMD Athlon 64 FX-51 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom E3826AMD Athlon 64 FX-51 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom E3826AMD Athlon 64 FX-51 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom E3826AMD Athlon 64 FX-51 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований всех программах, температурный режим, инструкции, технологии разгона, тактовая частота, количество ядер и потоков, структура, сокет, год выпуска, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-51 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom E3826. Модель Atom E3826 в сравнении с конкурентом едва набирает 309.29 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-51 (437 баллов) над Atom E3826 (256 баллов). Atom E3826 с оценкой 256 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Atom E3826 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.45 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 FX-51 получает свои 0.38 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-51 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Atom E3826 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки процессора в процессе рендера комплексных 3д моделей. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Atom E3826 с результатом 41.56 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 FX-51 сильно от него отстает получив в тесте 33.23 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-51 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.33 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom E3826 проваливает данный тест с оценкой 22.52 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom E3826 получил 1285 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 FX-51. В этом тесте процессор Athlon 64 FX-51 получает крайне низкую оценку 706.31 баллов - по сравнению с Atom E3826.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Atom E3826 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 786 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 FX-51 тоже показал хорошую оценку 709.58 баллов, немного уступив место модели Atom E3826.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста загружает один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые варианты, : пятая и 4v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom E3826 значительно выше и составляет 11.33 Кадров/с. А вот Athlon 64 FX-51 плохо справился с заданием, его скорость составила 8.94 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. В результате получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Atom E3826 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.49 Кадров/с. В то время как Athlon 64 FX-51 незначительно отстал с результатом 2.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Atom E3826 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 560.04 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 FX-51 показав хороший результат 548.27 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Atom E3826 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 316.06 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 FX-51, скорость которого не превышала 226.68 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить быстродействие системы. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.