Сравнение Atom D2560 против Celeron 867
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom D2560 Изменить | Intel Celeron 867 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom D-series | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | D2560 | 867 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 24 октября 2012 | 1 января 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedarview-D | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA559 | BGA1023 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | 21.3 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $283 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $134 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.91V -1.21V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom D2560 | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Оба процессора появились в 2012 году | |
| Две модели принадлежат к мобильному типу | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Техпроцесс обоих процессоров равен 32 нанометров | |
| Предельная температура ядра у этих процессоров равна 100 градусов Цельсия | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Atom D2560 | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Atom D2560 принадлежит к семейству процессоров Atom | Celeron 867 принадлежит к семейству процессоров Celeron |
| Архитектура ядра у процессора Atom D2560 называется Cedarview-D | Архитектура ядра у процессора Celeron 867 называется Sandy Bridge |
| Intel Atom D2560 работает на сокете BGA559 | Intel Celeron 867 работает на сокете BGA1023 |
| Данные по системной шине Intel Atom D2560 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron 867 - 5 GT/s DMI |
| Atom D2560 серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 | Celeron 867 серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Atom D2560 уверенно превосходит по части частоты, 2000 Мегагерц против 1300 Мегагерц Celeron 867 | Celeron 867 серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 1300 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Atom D2560 уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 10 Ватт | Для процессора Celeron 867 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 17 Ватт |
| Atom D2560 уступает в плане числа каналов RAM чем соперник Celeron 867 | Celeron 867 поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник |
| Максимальный объем оперативной памяти у Atom D2560 равен 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 867 равен 16 Гб |
| По показателю пропускной способности оперативной памяти Atom D2560 очень сильно отстает от соперника т.к у 6.4 гигабайт в сек., в сравнение с 21.3 Гб/сек у Celeron 867 | Ширина канала ОЗУ у Celeron 867 гораздо выше и равна 21.3 Gb/s |
| Atom D2560 резко уступает в плане количества каналов PCI Express в сравнении с конкурентом | Celeron 867 поддерживает намного большее количество линий PCIe чем его конкурент |
| Кеш первого уровня у процессора Atom D2560 несколько меньше чем у Celeron 867 и равняется 112 Кб | Кэш L1 у процессора Celeron 867 чуть больше чем у Atom D2560 и составляет 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Atom D2560 гораздо больше чем у Celeron 867 и равняется 1024 Кб | Размер кеша L2 у процессора Celeron 867 значительно меньше по сравнению с Atom D2560 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2560 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2560 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2560 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2560 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2560 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2560 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom D2560 | Intel Celeron 867 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 867 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов в бенчмарках, частота, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, структура, сокет, температурный режим, год выпуска, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 867 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom D2560. Модель Atom D2560 в сравнении с конкурентом едва набирает 523.15 балла.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик присутствуют сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 867 (562 балла) над Atom D2560 (433 балла). Atom D2560 с оценкой 433 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 867 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom D2560 получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 867 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.33 баллов. А вот сам Atom D2560 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 867 с результатом 64.12 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom D2560 сильно от него отстает получив в тесте 45.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 867 в программе Cinebench R15 показал результат 24.29 балла, немного опередив конкурента. Получив 20.61 баллов в этом тесте Atom D2560 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 867 получил 1570 баллов, что значительно больше чем у Atom D2560. В этом тесте процессор Atom D2560 получает крайне низкую оценку 1089.16 баллов - по сравнению с Celeron 867.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Celeron 867 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1272 балла. А вот у его конкурента Atom D2560 дела обстоят куда хуже - 544.18 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия программы использует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 867 значительно выше и составляет 17.42 Кадров/с. А вот Atom D2560 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. В результате получается более хорошее качество видео. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 867 в формате mpeg4 - результат составил 3.86 Кадров/с. Его конкурент Atom D2560 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.89 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 867 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 884.28 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom D2560 получив 681.29 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron 867 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 489.31 Кб/с. От него сильно отстал Atom D2560, скорость которого не превышала 375.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.
