Сравнение Ryzen 3 PRO 2200G против Ryzen 7 PRO 2700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 3 PRO 2200G Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 2700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2200G | 2700 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 10 мая 2018 | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $440 | $999 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели CPU относятся к единому семейству Ryzen | |
| Обе модели вышли в 2018 г | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на сокете Socket AM4 | |
| Тепловое выделение этих CPU одинаково и равно 65 Ватт | |
| Предельная температура ядра у данных CPU равняется 95 градусов | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Максимально поддерживаемый объем ОЗУ у этих моделей равен 64 Гб | |
| Максимальная пропускная способность ОЗУ у двух моделей равна 46.933 Гб/сек | |
| Оба процессора обеспечивают работу PCI Express версии 3.0 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Площадь кристалла у двух моделей процессоров почти одинаковая | |
| AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|
| Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO | Ryzen 7 PRO 2700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200G называется Raven Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700 называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 3 PRO 2200G очень сильно уступает по количеству ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 PRO 2700 сильно выигрывает по части количества ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200G серьёзно отстает по части количества потоков, 4 против 16 | Ryzen 7 PRO 2700 значительно выигрывает по части числа потоков, 16 против 4 |
| Ryzen 3 PRO 2200G не сильно обгоняет по части базовой частоты, 3500 МГц против 3200 Мегагерц Ryzen 7 PRO 2700 | Ryzen 7 PRO 2700 незначительно уступает в плане частоты, 3200 Мегагерц против 3500 МГц |
| Ryzen 3 PRO 2200G слегка уступает в плане авторазгона, 3700 Мегагерц в сравнение с 4100 МГц у соперника | Ryzen 7 PRO 2700 не сильно обгоняет по части турбо частоты, 4100 Мегагерц в сравнение с 3700 МГц |
| N/a | Ryzen 7 PRO 2700 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 3 PRO 2200G чуть в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс слегка больше и равен 14 нанометров | Ryzen 7 PRO 2700 весьма технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше чем у конкурента и равен 12 нанометров |
| Ryzen 3 PRO 2200G имеет немного меньшее число транзисторов, 4500 млн против 4940 млн | В процессоре Ryzen 7 PRO 2700 чуть больше число транзисторов, 4940 миллионов против 4500 млн |
| Ryzen 3 PRO 2200G резко уступает в плане числа линий PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 PRO 2700 поддерживает гораздо большее кол-во каналов PCIe чем его конкурент |
| Кеш L1 у процессора Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700 и составляет 384 Килобайт | Кеш L1 у CPU Ryzen 7 PRO 2700 намного больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 2200G и равняется 768 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 PRO 2700 и равняется 2048 Килобайт | Объем кэша L2 у процессора Ryzen 7 PRO 2700 намного больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и равен 4096 Кб |
| Кэш L3 у процессора Ryzen 3 PRO 2200G значительно меньше в сравнении с Ryzen 7 PRO 2700 и составляет 4096 Кб | Кэш третьего уровня у CPU Ryzen 7 PRO 2700 гораздо больше чем у Ryzen 3 PRO 2200G и равняется 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | AMD Ryzen 7 PRO 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов в бенчмарках, технологии авторазгона, инструкции, кол-во ядер и потоков, частота, сокет, структура, год выхода, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 PRO 2700 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2200G. Модель Ryzen 3 PRO 2200G в сравнении с конкурентом едва набирает 8090.78 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 PRO 2700 (14939 баллов) над Ryzen 3 PRO 2200G (6712 баллов). Ryzen 3 PRO 2200G с оценкой 6712 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 PRO 2700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 12.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 PRO 2200G получает 7.62 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 3 PRO 2200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.57 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 PRO 2700 набрал в этом тесте 1.27 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. И AMD Ryzen 7 PRO 2700 и AMD Ryzen 3 PRO 2200G в этом тесте показали себя почти одинаково: 662 балла и 660.77 баллов соответственно.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 2700 в программе Cinebench R15 показал результат 138 баллов, немного опередив конкурента. Получив 134.23 балла в этом тесте Ryzen 3 PRO 2200G не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 2700 получил 21904.13 балла, что значительно больше чем у Ryzen 3 PRO 2200G. В этом тесте процессор Ryzen 3 PRO 2200G получает крайне низкую оценку 13996.96 баллов - по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Ryzen 3 PRO 2200G получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 4279.74 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 PRO 2700 тоже показал хорошую оценку 3605.23 баллов, немного уступив место модели Ryzen 3 PRO 2200G.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 2700 значительно выше и составляет 295.18 Кадров/с. А вот Ryzen 3 PRO 2200G плохо справился с заданием, его скорость составила 177.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 PRO 2700 в формате mpeg4 - результат составил 70.16 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 PRO 2200G по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 41.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Ryzen 7 PRO 2700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 16395.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 PRO 2200G получив 10859.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Ryzen 7 PRO 2700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 7024.85 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 PRO 2200G, скорость которого не превышала 4520.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
