Сравнение Phenom x3 8850B против Phenom X4 9950 BE
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom x3 8850B Изменить | AMD Phenom X4 9950 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8850B | BE | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 140 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 64 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom x3 8850B | AMD Phenom X4 9950 BE |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели относятся к единому семейству Phenom | |
| Обе модели процессоров появились в 2008 году | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Техпроцесс этих моделей CPU равняется 65 нанометров | |
| У этих моделей совпадает число транзисторов: 450 млн | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L3 2048 Кб | |
| AMD Phenom x3 8850B | AMD Phenom X4 9950 BE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom x3 8850B называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9950 BE называется Agena |
| AMD Phenom x3 8850B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9950 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Phenom x3 8850B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9950 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom x3 8850B значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9950 BE сильно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 3 |
| Phenom x3 8850B очень сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9950 BE серьёзно превосходит по части количества потоков, 4 против 3 |
| Phenom x3 8850B слегка уступает в плане базовой частоты, 2500 Мегагерц против 2600 Мегагерц | Phenom X4 9950 BE немного превосходит в плане тактовой частоты, 2600 МГц против 2500 МГц |
| N/a | Phenom X4 9950 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Phenom x3 8850B сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 95 Вт | Для Phenom X4 9950 BE понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность доходит до 140 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Phenom x3 8850B немного выше и доходит до 71 градусов | Предел максимальной температуры ядер у Phenom X4 9950 BE доходит до 64 °C. Не намного отстав от соперника Phenom x3 8850B |
| Кэш L1 у CPU Phenom x3 8850B гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 9950 BE и равен 384 Килобайт | Кэш L1 у CPU Phenom X4 9950 BE значительно больше в сравнении с Phenom x3 8850B и равняется 512 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Phenom x3 8850B гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 9950 BE и равен 1536 Килобайт | Кэш L2 у CPU Phenom X4 9950 BE намного больше чем у Phenom x3 8850B и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom x3 8850B | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom x3 8850B | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom x3 8850B | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom x3 8850B | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, температурный режим, кол-во ядер и потоков, сокет, инструкции, тактовая частота, структура, год выпуска, технологии авторазгона, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9950 BE по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom x3 8850B. Модель Phenom x3 8850B в сравнении с конкурентом едва набирает 1560.83 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9950 BE (1843 балла) над Phenom x3 8850B (1281 балл). Phenom x3 8850B с оценкой 1281 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 9950 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.37 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom x3 8850B получает 1.46 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X4 9950 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Phenom x3 8850B набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета детализированных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Phenom X4 9950 BE с результатом 208.87 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom x3 8850B сильно от него отстает получив в тесте 126.98 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. При его использовании проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9950 BE в программе Cinebench R15 показал результат 52.97 балла, немного опередив конкурента. Получив 42.94 балла в этом тесте Phenom x3 8850B не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9950 BE получил 4894 балла, что значительно больше чем у Phenom x3 8850B. В этом тесте процессор Phenom x3 8850B получает крайне низкую оценку 2721.99 балл - по сравнению с Phenom X4 9950 BE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Phenom X4 9950 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1566 баллов. А вот у его конкурента Phenom x3 8850B дела обстоят куда хуже - 1115.42 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU. 32-х битная версия теста использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, : пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9950 BE значительно выше и составляет 55.22 Кадров/с. А вот Phenom x3 8850B плохо справился с заданием, его скорость составила 34.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Конечный результат также измеряется в кадрах в секунду. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9950 BE в формате mpeg4 - результат составил 12.81 Кадров/с. Его конкурент Phenom x3 8850B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.02 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Phenom X4 9950 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3081.54 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom x3 8850B получив 2099.57 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Phenom X4 9950 BE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1349.81 Кб/с. От него сильно отстал Phenom x3 8850B, скорость которого не превышала 870.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
