Сравнение Phenom x3 8850B против Phenom X4 9350e
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom x3 8850B Изменить | AMD Phenom X4 9350e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8850B | 9350e | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июль 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom x3 8850B | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к одному классу Phenom | |
| Две модели появились в 2008 г | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket AM2, Socket AM2+ | |
| Технический процесс обоих CPU равен 65 нм | |
| У этих моделей процессоров совпадает число транзисторов: 450 миллионов | |
| У двух моделей максимальная температура ядра составляет 71 градусов Цельсия и 70 °C соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L3 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom x3 8850B | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom x3 8850B называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9350e называется Agena |
| Данные по системной шине AMD Phenom x3 8850B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9350e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom x3 8850B ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 3 против 4 | Phenom X4 9350e уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 3 |
| Phenom x3 8850B значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 3 против 4 | Phenom X4 9350e значительно обгоняет по части количества потоков, 4 против 3 |
| Phenom x3 8850B значительно выигрывает по части базовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2000 МГц Phenom X4 9350e | Phenom X4 9350e ощутимо уступает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2500 МГц |
| Для процессора Phenom x3 8850B потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 95 Вт | Phenom X4 9350e имеет явное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Вт |
| N/a | Phenom X4 9350e поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у CPU Phenom x3 8850B гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9350e и равен 384 Килобайт | Кеш L1 у процессора Phenom X4 9350e значительно больше в сравнении с Phenom x3 8850B и равняется 512 Кб |
| Объем кэша 2-го уровня у CPU Phenom x3 8850B намного меньше по сравнению с Phenom X4 9350e и равняется 1536 Килобайт | Кеш L2 у процессора Phenom X4 9350e гораздо больше по сравнению с Phenom x3 8850B и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom x3 8850B | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom x3 8850B | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom x3 8850B | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom x3 8850B | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, инструкции, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, частота, сокет, структура, год выпуска, температурные данные, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9350e не сильно превосходит своего соперника Phenom x3 8850B. Сам же процессор Phenom x3 8850B смог набрать 1560.83 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9350e (1501 балл) над Phenom x3 8850B (1281 балл). Phenom x3 8850B незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9350e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.67 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom x3 8850B получает свои 1.46 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom x3 8850B в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.4 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9350e набрал в этом тесте 0.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере высокодетализированных 3д объектов. Программа идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Phenom X4 9350e с оценкой 147.29 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom x3 8850B набирая 126.98 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom x3 8850B в программе Cinebench R15 показал результат 42.94 балла, немного опередив конкурента. Получив 37.16 баллов в этом тесте Phenom X4 9350e не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9350e получил 3018 баллов, что несколько больше чем у Phenom x3 8850B. В этом тесте, процессор Phenom x3 8850B набирает свои 2721.99 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Phenom X4 9350e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1127 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom x3 8850B тоже показал хорошую оценку 1115.42 баллов, немного уступив место модели Phenom X4 9350e.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые обновления, : четвертая и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9350e чуть выше чем у Phenom x3 8850B, и составила 39.03 Кадров/с. Phenom x3 8850B смог набрать 34.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. Потому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9350e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.09 Кадров/с. В то время как Phenom x3 8850B незначительно отстал с результатом 8.02 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Phenom X4 9350e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2201.05 балл. С этими задачами справился и Phenom x3 8850B показав хороший результат 2099.57 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Phenom X4 9350e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 964.48 Кб/с. Phenom x3 8850B выдал скорость кодирования 870.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Программа может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
