Сравнение Phenom II X4 975 BE против Phenom X4 GP-9730
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 975 BE Изменить | AMD Phenom X4 GP-9730 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | BE | 9730 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 61 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 975 BE | AMD Phenom X4 GP-9730 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к одному классу Phenom | |
| Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU похожи в плане количества ядер: 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Тепловыделение обоих процессоров достигает 125 Вт | |
| У двух CPU максимальная температура ядра доходит до 62 градусов Цельсия и 61 градусов соответственно | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II X4 975 BE | AMD Phenom X4 GP-9730 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 975 BE называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 GP-9730 называется Agena |
| AMD Phenom II X4 975 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X4 GP-9730 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 975 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 GP-9730 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 975 BE уверенно обгоняет в плане тактовой частоты, 3600 МГц против 2400 МГц у конкурента Phenom X4 GP-9730 | Phenom X4 GP-9730 ощутимо уступает по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| Phenom II X4 975 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Phenom II X4 975 BE в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X4 GP-9730 | Phenom X4 GP-9730 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нм |
| В процессоре Phenom II X4 975 BE намного большее число транзисторов, 738 млн против 450 миллионов | Модель Phenom X4 GP-9730 имеет намного меньше транзисторов, 450 миллионов против 738 млн |
| Кэш L3 у CPU Phenom II X4 975 BE намного больше по сравнению с Phenom X4 GP-9730 и составляет 6144 Килобайт | Кеш третьего уровня у CPU Phenom X4 GP-9730 значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 975 BE и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 975 BE | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 975 BE | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 975 BE | AMD Phenom X4 GP-9730 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований в программах, год выхода, сокет, частота, кол-во ядер, потоков, технологии, архитектура, температурные данные, инструкции, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 975 BE по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 GP-9730. Модель Phenom X4 GP-9730 в сравнении с конкурентом едва набирает 2155.45 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик есть расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 975 BE (2424 балла) над Phenom X4 GP-9730 (1784 балла). Phenom X4 GP-9730 с оценкой 1784 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 975 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.28 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 GP-9730 получает 2.02 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 975 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Phenom X4 GP-9730 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3D моделей. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 975 BE с результатом 333.55 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 GP-9730 сильно от него отстает получив в тесте 177.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 975 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 86.07 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 GP-9730 проваливает данный тест с оценкой 45.07 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 975 BE получил 7116 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 GP-9730. В этом тесте процессор Phenom X4 GP-9730 получает крайне низкую оценку 3757.56 баллов - по сравнению с Phenom II X4 975 BE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Phenom II X4 975 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2347 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 GP-9730 дела обстоят куда хуже - 1248.66 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, 4v и 5v. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 975 BE значительно выше и составляет 89.08 Кадров/с. А вот Phenom X4 GP-9730 плохо справился с заданием, его скорость составила 48.08 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Потому итоги тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 975 BE в формате mpeg4 - результат составил 21.11 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 GP-9730 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Phenom II X4 975 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5103 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 GP-9730 получив 2921.25 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Phenom II X4 975 BE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2077.49 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 GP-9730, скорость которого не превышала 1210.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
