Сравнение Phenom II X4 925 против Phenom X4 9950 BE
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 925 Изменить | AMD Phenom X4 9950 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 925 | BE | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 140 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 64 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $39 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $160 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 925 | AMD Phenom X4 9950 BE |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Обе модели относятся к одному семейству Phenom | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| У обоих CPU одинаковая скорость шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Обе модели имеют по 4 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 512 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II X4 925 | AMD Phenom X4 9950 BE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 925 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9950 BE называется Agena |
| AMD Phenom II X4 925 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X4 9950 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Phenom II X4 925 слегка обгоняет в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц у соперника Phenom X4 9950 BE | Phenom X4 9950 BE не сильно отстает по части частоты, 2600 МГц в сравнение с 2800 МГц |
| N/a | Phenom X4 9950 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Phenom II X4 925 по части технологичности очень сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9950 BE | Phenom X4 9950 BE в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| В CPU Phenom II X4 925 значительно большее количество транзисторов, 738 млн против 450 миллионов | Phenom X4 9950 BE имеет значительно меньше транзисторов, 450 млн против 738 млн |
| Phenom II X4 925 ощутимо обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 95 Вт | Для процессора Phenom X4 9950 BE необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 140 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X4 925 не сильно выше и достигает 71 градусов Цельсия | Предел допустимой температуры ядер у Phenom X4 9950 BE доходит до 64 градусов Цельсия. Не намного отстает от процессора Phenom II X4 925 |
| Phenom II X4 925 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш третьего уровня у CPU Phenom II X4 925 гораздо больше чем у Phenom X4 9950 BE и равняется 6144 Кб | Кеш 3-го уровня у CPU Phenom X4 9950 BE значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 925 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 925 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 925 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 925 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 925 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, сокет, год выпуска, частота, температурные данные, архитектура, технологии разгона, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 925 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9950 BE. Сам же процессор Phenom X4 9950 BE смог набрать 2288.72 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов присутствуют сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 925 (2161 балл) над Phenom X4 9950 BE (1843 балла). Phenom X4 9950 BE незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 925 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9950 BE получает 2.37 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 925 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.62 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9950 BE набрал в этом тесте 0.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокодетализированных 3д объектов. Phenom II X4 925 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9950 BE сильно от него отстает получив в тесте 208.87 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 925 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9950 BE проваливает данный тест с оценкой 52.97 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 925 получил 6219 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9950 BE. В этом тесте процессор Phenom X4 9950 BE получает крайне низкую оценку 4894 балла - по сравнению с Phenom II X4 925.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Phenom II X4 925 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2044 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9950 BE дела обстоят куда хуже - 1566 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 925 значительно выше и составляет 71.85 Кадров/с. А вот Phenom X4 9950 BE плохо справился с заданием, его скорость составила 55.22 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах в секунду. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 925 в формате mpeg4 - результат составил 17.1 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9950 BE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот тест часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Phenom II X4 925 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3721.94 балл. С этими задачами справился и Phenom X4 9950 BE показав хороший результат 3081.54 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением ОС Windows. Phenom II X4 925 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1665.65 Кб/с. Phenom X4 9950 BE выдал скорость кодирования 1349.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
