Сравнение Phenom II X4 920 против Phenom X4 9350e
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 920 Изменить | AMD Phenom X4 9350e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 920 | 9350e | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2009 | Июль 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $29 | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу Phenom | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket AM2, Socket AM2+ | |
| У двух CPU одинаковая скорость системной шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Процессоры имеют по 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 512 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кэш второго 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 920 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9350e называется Agena |
| Phenom II X4 920 уверенно выигрывает по части базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2000 МГц | Phenom X4 9350e серьёзно проигрывает в плане частоты, 2000 МГц против 2800 МГц |
| Phenom II X4 920 по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нанометров, против 65 нм у Phenom X4 9350e | Phenom X4 9350e в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нм |
| В модели Phenom II X4 920 значительно больше транзисторов, 738 млн против 450 млн | Phenom X4 9350e имеет на порядок меньше транзисторов, 450 млн против 738 миллионов |
| Для модели Phenom II X4 920 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 125 Ватт | Phenom X4 9350e имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 65 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom II X4 920 достигает 62 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Phenom X4 9350e | Порог максимальной температуры ядер у Phenom X4 9350e незначительно выше и равняется 70 градусов |
| У процессора Phenom II X4 920 площадь кристалла чуть меньше и равняется 258 кв.мм | У Phenom X4 9350e площадь кристалла чуть больше и составляет 285 мм2 |
| Кеш L3 у процессора Phenom II X4 920 гораздо больше по сравнению с Phenom X4 9350e и равняется 6144 Кб | Кеш 3-го уровня у CPU Phenom X4 9350e гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 920 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, температурные данные, технологии автоматического разгона, инструкции, структура, базовая частота, год выхода, кол-во ядер, потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 920 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9350e. Модель Phenom X4 9350e в сравнении с конкурентом едва набирает 1748.43 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 920 (1945 баллов) над Phenom X4 9350e (1501 балл). Phenom X4 9350e с оценкой 1501 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.82 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9350e получает 1.67 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Phenom X4 9350e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3D моделей. Идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Phenom II X4 920 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9350e сильно от него отстает получив в тесте 147.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 920 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9350e проваливает данный тест с оценкой 37.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 920 получил 5529 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9350e. В этом тесте процессор Phenom X4 9350e получает крайне низкую оценку 3018 баллов - по сравнению с Phenom II X4 920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Phenom II X4 920 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1830 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9350e дела обстоят куда хуже - 1127 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка быстродействия CPU. 32 битная версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 920 значительно выше и составляет 67.22 Кадров/с. А вот Phenom X4 9350e плохо справился с заданием, его скорость составила 39.03 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Полученный результат показатель также измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 920 в формате mpeg4 - результат составил 15.99 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9350e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Phenom II X4 920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3438.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9350e получив 2201.05 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Phenom II X4 920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1548.3 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9350e, скорость которого не превышала 964.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
