Сравнение Phenom II X4 820 против PRO A6-8570
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 820 Изменить | AMD PRO A6-8570 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Phenom II | PRO A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 820 | 8570 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 820 | AMD PRO A6-8570 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Phenom II X4 820 | AMD PRO A6-8570 |
|---|---|
| Phenom II X4 820 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | PRO A6-8570 принадлежит к линейке процессоров PRO A6 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 820 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора PRO A6-8570 называется Carrizo-PRO |
| AMD Phenom II X4 820 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD PRO A6-8570 работает на сокете Socket AM4 |
| Phenom II X4 820 значительно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 | PRO A6-8570 значительно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 |
| Phenom II X4 820 уверенно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 | PRO A6-8570 сильно уступает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| Phenom II X4 820 ощутимо проигрывает в плане частоты, 2800 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц | PRO A6-8570 сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц Phenom II X4 820 |
| Phenom II X4 820 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров | PRO A6-8570 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 28 нанометров, в сравнение с 45 нм у конкурента Phenom II X4 820 |
| Phenom II X4 820 имеет намного меньше транзисторов, 738 миллионов против 3100 млн | В процессоре PRO A6-8570 значительно больше транзисторов, 3100 млн против 738 миллионов |
| Для Phenom II X4 820 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 95 Ватт | PRO A6-8570 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Phenom II X4 820 равен 71 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента PRO A6-8570 | Предел максимально возможной температуры ядер у PRO A6-8570 намного выше и равняется 90 градусов Цельсия. А это несомненно значимый плюс |
| Phenom II X4 820 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 1-го уровня у процессора Phenom II X4 820 значительно больше в сравнении с PRO A6-8570 и составляет 512 Килобайт | Объем кеша L1 у процессора PRO A6-8570 значительно меньше чем у Phenom II X4 820 и составляет 160 Килобайт |
| Размер кэша 2-го уровня у CPU Phenom II X4 820 значительно больше по сравнению с PRO A6-8570 и составляет 2048 Кб | Кэш второго уровня у процессора PRO A6-8570 намного меньше в сравнении с Phenom II X4 820 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований всех программах, год выхода, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, базовая частота, температурный режим, структура, сокет, инструкции, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 820 не сильно превосходит своего соперника PRO A6-8570. Сам же процессор PRO A6-8570 смог набрать 2221.88 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для оценки данных ПК, в частности CPU. Среди тестов выделяются сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 820 (2109 баллов) над PRO A6-8570 (1690 баллов). PRO A6-8570 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.89 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как PRO A6-8570 получает 1.93 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для PRO A6-8570 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.81 баллов. А вот сам Phenom II X4 820 набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Программа идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 820 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент PRO A6-8570 сильно от него отстает получив в тесте 168.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A6-8570 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 107.26 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 820 проваливает данный тест с оценкой 74 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 820 получил 5628 баллов, что значительно больше чем у PRO A6-8570. В этом тесте процессор PRO A6-8570 получает крайне низкую оценку 3575.77 баллов - по сравнению с Phenom II X4 820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. PRO A6-8570 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2687.43 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 820 дела обстоят куда хуже - 1872 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : пятая и четвертая. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 820 значительно выше и составляет 69.23 Кадров/с. А вот PRO A6-8570 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.37 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Конечный результат также определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 820 в формате mpeg4 - результат составил 16.43 Кадров/с. Его конкурент PRO A6-8570 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Phenom II X4 820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3537.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор PRO A6-8570 получив 2743.77 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Phenom II X4 820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1590.43 Кб/с. От него сильно отстал PRO A6-8570, скорость которого не превышала 1150.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. Она может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
