Сравнение Celeron 2000E против PRO A6-8570
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2000E Изменить | AMD PRO A6-8570 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | PRO A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000E | 8570 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Carrizo-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2000E | AMD PRO A6-8570 |
|---|---|
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| CPU одинаковы в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Intel Celeron 2000E | AMD PRO A6-8570 |
|---|---|
| Celeron 2000E от бренда intel | PRO A6-8570 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора PRO A6-8570 называется Carrizo-PRO |
| Celeron 2000E это встраиваемый процессор | PRO A6-8570 это настольный процессор |
| Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 | AMD PRO A6-8570 работает на сокете Socket AM4 |
| Celeron 2000E очень сильно отстает в плане базовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 3500 МГц | PRO A6-8570 уверенно превосходит по части базовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Celeron 2000E по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 22 нанометров, против 28 нанометров у PRO A6-8570 | PRO A6-8570 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 28 нанометров |
| Celeron 2000E содержит значительно меньшее число транзисторов, 1400 миллионов против 3100 млн | В процессоре PRO A6-8570 намного большее число транзисторов, 3100 миллионов против 1400 млн |
| Celeron 2000E имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 37 Вт | Для модели PRO A6-8570 необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 65 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2000E немного выше и равняется 100 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у PRO A6-8570 доходит до 90 °C. Не намного уступает Celeron 2000E |
| Intel Celeron 2000E поддерживает PCI Express версии 2.0 | AMD PRO A6-8570 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Celeron 2000E может использовать значительно большее кол-во линий PCI Express в сравнении с соперником | PRO A6-8570 проигрывает по части числа каналов PCI-e в сравнении с соперником |
| Величина кеша 1-го уровня у процессора Celeron 2000E гораздо меньше чем у PRO A6-8570 и составляет 128 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора PRO A6-8570 намного больше по сравнению с Celeron 2000E и составляет 160 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 2000E гораздо меньше чем у PRO A6-8570 и равняется 512 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU PRO A6-8570 значительно больше в сравнении с Celeron 2000E и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD PRO A6-8570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, год выпуска, температурные данные, частота, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, структура, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A6-8570 не сильно превосходит своего соперника Celeron 2000E. Сам же процессор Celeron 2000E смог набрать 1941.59 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора PRO A6-8570 (1690 баллов) над Celeron 2000E (1607 баллов). Celeron 2000E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование PRO A6-8570 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.93 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2000E получает свои 1.77 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.84 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A6-8570 набрал в этом тесте 0.81 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. PRO A6-8570 с оценкой 168.6 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2000E набирая 161.56 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора PRO A6-8570 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 107.26 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2000E проваливает данный тест с оценкой 71.5 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A6-8570 получил 3575.77 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2000E. В этом тесте, процессор Celeron 2000E набирает свои 3501 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. PRO A6-8570 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2687.43 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2000E тоже показал хорошую оценку 2452 балла, немного уступив место модели PRO A6-8570.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие обновления, : 5v и 4v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A6-8570 чуть выше чем у Celeron 2000E, и составила 45.37 Кадров/с. Celeron 2000E смог набрать 44.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором PRO A6-8570 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.6 Кадров/с. В то время как Celeron 2000E незначительно отстал с результатом 9.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. PRO A6-8570 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2743.77 балла. С этими задачами справился и Celeron 2000E показав хороший результат 2231.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 2000E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1243.26 Кб/с. PRO A6-8570 выдал скорость кодирования 1150.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
