Сравнение Phenom II X4 820 против Phenom x3 8850B
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 820 Изменить | AMD Phenom x3 8850B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 820 | 8850B | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom x3 8850B |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Phenom | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Тепловыделение данных моделей достигает 95 Ватт | |
| Возможная температура ядра у данных процессоров достигает 71 °C | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom x3 8850B |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 820 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom x3 8850B называется Toliman |
| AMD Phenom II X4 820 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom x3 8850B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 820 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom x3 8850B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 820 уверенно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 3 | Phenom x3 8850B ощутимо отстает в плане числа ядер, 3 против 4 |
| Phenom II X4 820 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 3 | Phenom x3 8850B ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 3 против 4 |
| Phenom II X4 820 слегка превосходит по части базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц у конкурента | Phenom x3 8850B слегка отстает в плане базовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц |
| Phenom II X4 820 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom x3 8850B | Phenom x3 8850B менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| В модели Phenom II X4 820 намного больше транзисторов, 738 миллионов против 450 млн | Процессор Phenom x3 8850B содержит намного меньшее количество транзисторов, 450 миллионов против 738 миллионов |
| Phenom II X4 820 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш 1-го уровня у процессора Phenom II X4 820 значительно больше чем у Phenom x3 8850B и составляет 512 Кб | Кэш первого уровня у CPU Phenom x3 8850B значительно меньше по сравнению с Phenom II X4 820 и равен 384 Кб |
| Размер кэша L2 у процессора Phenom II X4 820 гораздо больше по сравнению с Phenom x3 8850B и равняется 2048 Кб | Кеш L2 у CPU Phenom x3 8850B значительно меньше чем у Phenom II X4 820 и равен 1536 Кб |
| Кэш 3-го уровня у процессора Phenom II X4 820 значительно больше по сравнению с Phenom x3 8850B и составляет 4096 Кб | Кеш 3-го уровня у CPU Phenom x3 8850B гораздо меньше чем у Phenom II X4 820 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom x3 8850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom x3 8850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom x3 8850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom x3 8850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, температурный режим, сокет, инструкции, структура, год выпуска, тактовая частота, технологии авторазгона, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 820 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom x3 8850B. Модель Phenom x3 8850B в сравнении с конкурентом едва набирает 1560.83 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик существуют вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 820 (2109 баллов) над Phenom x3 8850B (1281 балл). Phenom x3 8850B с оценкой 1281 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.89 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom x3 8850B получает 1.46 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.59 баллов. А вот сам Phenom x3 8850B набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 820 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom x3 8850B сильно от него отстает получив в тесте 126.98 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 820 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom x3 8850B проваливает данный тест с оценкой 42.94 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 820 получил 5628 баллов, что значительно больше чем у Phenom x3 8850B. В этом тесте процессор Phenom x3 8850B получает крайне низкую оценку 2721.99 балл - по сравнению с Phenom II X4 820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Phenom II X4 820 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1872 балла. А вот у его конкурента Phenom x3 8850B дела обстоят куда хуже - 1115.42 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест эффективности CPU. 32-х битная версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, актуальные пятая и четвертая. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 820 значительно выше и составляет 69.23 Кадров/с. А вот Phenom x3 8850B плохо справился с заданием, его скорость составила 34.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 820 в формате mpeg4 - результат составил 16.43 Кадров/с. Его конкурент Phenom x3 8850B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.02 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Phenom II X4 820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3537.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom x3 8850B получив 2099.57 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Phenom II X4 820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1590.43 Кб/с. От него сильно отстал Phenom x3 8850B, скорость которого не превышала 870.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.
