Сравнение Phenom II X4 820 против Phenom X3 8450
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 820 Изменить | AMD Phenom X3 8450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 820 | 8450 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2009 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $57 | $29 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к единому классу Phenom | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Тепловыделение обоих CPU равно 95 Вт | |
| Возможная температура ядра у представленных процессоров достигает 71 °C | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 820 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8450 называется Toliman |
| AMD Phenom II X4 820 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X3 8450 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 820 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8450 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 820 серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8450 значительно проигрывает по числу ядер, 3 против 4 |
| Phenom II X4 820 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8450 ощутимо уступает в плане количества потоков, 3 против 4 |
| Phenom II X4 820 ощутимо выигрывает в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2100 Мегагерц Phenom X3 8450 | Phenom X3 8450 значительно уступает по части базовой тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Phenom II X4 820 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom X3 8450 | Phenom X3 8450 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| В CPU Phenom II X4 820 намного больше транзисторов, 738 млн против 450 миллионов | Модель Phenom X3 8450 содержит значительно меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 738 млн |
| У Phenom II X4 820 площадь кристалла чуть меньше и составляет 258 кв.мм | У модели процессора Phenom X3 8450 площадь кристалла чуть больше и составляет 285 мм квадратных |
| Объем кеша 1-го уровня у CPU Phenom II X4 820 намного больше чем у Phenom X3 8450 и равняется 512 Килобайт | Величина кеша L1 у CPU Phenom X3 8450 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 820 и равняется 384 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Phenom II X4 820 значительно больше по сравнению с Phenom X3 8450 и равняется 2048 Кб | Кеш L2 у процессора Phenom X3 8450 значительно меньше чем у Phenom II X4 820 и равняется 1536 Кб |
| Кеш L3 у CPU Phenom II X4 820 значительно больше чем у Phenom X3 8450 и равняется 4096 Кб | Величина кэша L3 у процессора Phenom X3 8450 гораздо меньше чем у Phenom II X4 820 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 820 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, температурный режим, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, сокет, частота, архитектура, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 820 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8450. Модель Phenom X3 8450 в сравнении с конкурентом едва набирает 1414.49 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 820 (2109 баллов) над Phenom X3 8450 (1153 балла). Phenom X3 8450 с оценкой 1153 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.89 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8450 получает 1.89 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.59 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8450 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3D моделей. Phenom II X4 820 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8450 сильно от него отстает получив в тесте 153.13 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 820 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8450 проваливает данный тест с оценкой 52.15 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 820 получил 5628 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8450. В этом тесте процессор Phenom X3 8450 получает крайне низкую оценку 3372 балла - по сравнению с Phenom II X4 820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Phenom II X4 820 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1872 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8450 дела обстоят куда хуже - 1345 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия теста использует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 4v и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 820 значительно выше и составляет 69.23 Кадров/с. А вот Phenom X3 8450 плохо справился с заданием, его скорость составила 42.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Потому результаты проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 820 в формате mpeg4 - результат составил 16.43 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8450 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Phenom II X4 820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3537.39 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8450 получив 2203.36 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Phenom II X4 820 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1590.43 Кб/с. Phenom X3 8450 выдал скорость кодирования 1318 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
