Сравнение Phenom II N660 против Phenom II X4 925
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N660 Изменить | AMD Phenom II X4 925 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N660 | 925 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Май 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $39 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $160 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Phenom | |
| Две модели относятся к одной линейке Phenom II | |
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Технический процесс этих моделей CPU равен 45 нм | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша 2-го 2048 Кб | |
| AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 925 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II N660 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 925 называется Deneb |
| Phenom II N660 это мобильный процессор | Phenom II X4 925 это настольный процессор |
| AMD Phenom II N660 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom II X4 925 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II N660 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 925 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom II N660 значительно отстает в количестве ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 925 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Phenom II N660 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 925 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Phenom II N660 немного выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2800 МГц у конкурента | Phenom II X4 925 немного отстает по части частоты, 2800 Мегагерц против 3000 МГц |
| Модель Phenom II N660 содержит значительно меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 738 миллионов | В модели процессора Phenom II X4 925 значительно большее число транзисторов, 738 миллионов против 234 млн |
| Phenom II N660 серьёзно обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Вт | Для модели Phenom II X4 925 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 95 Вт |
| N/a | Phenom II X4 925 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Phenom II N660 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 925 и равняется 256 Килобайт | Объем кэша L1 у процессора Phenom II X4 925 намного больше чем у Phenom II N660 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 925 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в программах, структура, температурные данные, количество ядер, потоков, год выпуска, базовая частота, сокет, инструкции, технологии разгона, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 925 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II N660. Модель Phenom II N660 в сравнении с конкурентом едва набирает 1391.24 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 925 (2161 балл) над Phenom II N660 (1065 баллов). Phenom II N660 с оценкой 1065 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 925 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.02 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II N660 получает 1.49 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 925 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II N660 сильно от него отстает получив в тесте 131.79 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 925 в программе Cinebench R15 показал результат 74 балла, немного опередив конкурента. Получив 66.53 баллов в этом тесте Phenom II N660 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 925 получил 6219 баллов, что значительно больше чем у Phenom II N660. В этом тесте процессор Phenom II N660 получает крайне низкую оценку 3250 баллов - по сравнению с Phenom II X4 925.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Phenom II X4 925 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2044 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II N660 тоже показал хорошую оценку 1729 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 925.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 925 значительно выше и составляет 71.85 Кадров/с. А вот Phenom II N660 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.91 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется в кадрах за секунду. По этой причине итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 925 в формате mpeg4 - результат составил 17.1 Кадров/с. Его конкурент Phenom II N660 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Phenom II X4 925 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3721.94 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II N660 получив 1926.76 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Phenom II X4 925 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1665.65 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II N660, скорость которого не превышала 847.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
