Сравнение Atom x7-Z8700 против Phenom II N660
| Процессоры / Характеристики | Intel Atom x7-Z8700 Изменить | AMD Phenom II N660 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Atom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Atom x7-series | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | Z8700 | N660 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cherry Trail | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1380 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2400 МГц | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 2 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Cherry Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR3-1600 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 2 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $377 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Atom x7-Z8700 | AMD Phenom II N660 |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт | |
| Intel Atom x7-Z8700 | AMD Phenom II N660 |
|---|---|
| Atom x7-Z8700 от бренда intel | Phenom II N660 от бренда amd |
| Atom x7-Z8700 принадлежит к семейству процессоров Atom | Phenom II N660 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Atom x7-Z8700 принадлежит к линейке процессоров Atom x7-series | Phenom II N660 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Atom x7-Z8700 называется Cherry Trail | Архитектура ядра у процессора Phenom II N660 называется Champlain |
| Intel Atom x7-Z8700 работает на сокете BGA1380 | AMD Phenom II N660 работает на сокете Socket S1 |
| Atom x7-Z8700 значительно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 | Phenom II N660 значительно отстает по кол-ву ядер, 2 против 4 |
| Atom x7-Z8700 сильно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2 | Phenom II N660 ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Atom x7-Z8700 сильно проигрывает по части базовой частоты, 1600 МГц против 3000 МГц | Phenom II N660 ощутимо выигрывает по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 1600 МГц у соперника |
| Atom x7-Z8700 значительно уступает по части авторазгона, 2400 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц у конкурента Phenom II N660 | Phenom II N660 сильно превосходит по части частоты в авторазгоне, 3200 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц у конкурента Atom x7-Z8700 |
| Atom x7-Z8700 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Phenom II N660 | Phenom II N660 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 45 нм |
| Atom x7-Z8700 имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 2 Вт | Для Phenom II N660 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность составляет 35 Ватт |
| Atom x7-Z8700 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кэша L1 у процессора Atom x7-Z8700 чуть меньше в сравнении с Phenom II N660 и равняется 224 Килобайт | Величина кеша 1-го уровня у CPU Phenom II N660 чуть больше по сравнению с Atom x7-Z8700 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| Secure Boot | - | Безопасная загрузка. |
| Название технологии или инструкции | Intel Atom x7-Z8700 | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Atom x7-Z8700 |
|---|---|
| Максимальный объем видеопамяти | 8 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 600 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 16 |
| Название интерфейса | Intel Atom x7-Z8700 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| Параметр изображения | Intel Atom x7-Z8700 |
|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 3840x2160 |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Atom x7-Z8700 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 |
| Количество USB-портов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех программах, год выпуска, температурные данные, тактовая частота, архитектура, инструкции, кол-во ядер, потоков, сокет, технологии автоматического разгона, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Atom x7-Z8700 не сильно превосходит своего соперника Phenom II N660. Сам же процессор Phenom II N660 смог набрать 1391.24 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеются расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Atom x7-Z8700 (1314 баллов) над Phenom II N660 (1065 баллов). Phenom II N660 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Atom x7-Z8700 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.66 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II N660 получает свои 1.49 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II N660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.62 баллов. А вот сам Atom x7-Z8700 набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II N660 с оценкой 131.79 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Atom x7-Z8700 набирая 116 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II N660 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.53 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom x7-Z8700 проваливает данный тест с оценкой 38 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom x7-Z8700 получил 3508 баллов, что несколько больше чем у Phenom II N660. В этом тесте, процессор Phenom II N660 набирает свои 3250 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Phenom II N660 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1729 баллов. А вот у его конкурента Atom x7-Z8700 дела обстоят куда хуже - 1163 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU. Single Core версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, пятая и четвертая. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom x7-Z8700 значительно выше и составляет 50.82 Кадров/с. А вот Phenom II N660 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.91 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Потому результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Atom x7-Z8700 в формате mpeg4 - результат составил 10.28 Кадров/с. Его конкурент Phenom II N660 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Atom x7-Z8700 набирает 1915.06 баллов, почти столько же и у Phenom II N660 - 1926.76 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Atom x7-Z8700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1141.32 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II N660, скорость которого не превышала 847.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
